臺灣新北地方法院112年度勞補字第37號

• 裁判案由: 請求給付工資等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 112 年 02 月 18 日
• 當事人: 羅秉竤、頑美精品有限公司

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度勞補字第37號
原 告 羅秉竤
被 告 頑美精品有限公司
兼法定
代 理 人 劉沛玲（即劉正雄商行）
一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部，民事訴訟法第519條定有明文。
又依同法第519條第1項規定以支付命令之聲請視為起訴或聲請調解者，仍應依同法第77條之13或第77條之20規定全額徵收裁判費或聲請費。前項應徵收之裁判費或聲請費，當事人得以聲請支付命令時已繳之裁判費扣抵之，同法第77條之21定有明文。
二、次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，為勞動事件法第12條所明定。
三、原告因請求給付工資事件，曾聲請對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查，依原告訴之聲明，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）649,788元，依民事訴訟法第77條之13規定
，原應徵收第一審裁判費7,050元，扣除依上列規定暫免徵
收裁判費3分之2即4,700元【計算式：7,050元×2/3＝4,700元
，元以下四捨五入】及前已繳納支付命令裁判費500元後，
尚應繳納第一審裁判費1,850元【計算式：7,050元－4,700元
－500元＝1,850元】。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定
，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳。逾期不繳，即駁
回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 2 月 18 日勞動法庭 法 官 吳幸娥
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 2 月 18 日書記官 周子鈺