臺灣新北地方法院112年度勞訴字第26號
關鍵資訊
- 裁判案由請求給付薪資等
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣新北地方法院
- 裁判日期113 年 01 月 22 日
- 法官楊千儀
- 當事人王贊榮
臺灣新北地方法院民事裁定 112年度勞訴字第26號 上 訴 人 王贊榮 上列上訴人與被上訴人全國數位有線電視股份有限公司間請求給付薪資等事件,經上訴人提起上訴到院。查本件上訴聲明第2項 請求給付金錢部分之訴訟標的金額為新臺幣(下同)972,567元(即資遣費411,693元+補提勞退低報差額65,068元+扣薪與全勤1,7 84元+確診健康損失補償10萬元+補償公傷病假薪資及全勤獎金9, 624元+加班費384,398元=769,900元),依勞動事件法第15條、民 事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項前段規定,應徵收第二 審裁判費16,020元。惟除了確診健康損失補償10萬元外,其餘金錢給付部分之訴訟標的金額為872,567元,係因給付工資、退休 金或資遣費涉訟,依上列規定,應徵收第二審裁判費14,370元,且依勞動事件法第12條第1項規定,暫免徵收第二審裁判費2/3即9,580元(14,370×2/3=9,580);另請求給付非自願離職證明書部分,係屬非因財產權而起訴,依勞動事件法第15條、民事訴訟法第77條之14、第77條之16第1項前段規定,應徵收第二審裁判費4,500元,故本件應徵收第二審裁判費10,940元(16,020-9,580+4 ,500),未據上訴人繳納。茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第442條第2項規定,限上訴人於本裁定送達5日內如數向本院補 繳,逾期未繳,即駁回其上訴,特此裁定。 中 華 民 國 113 年 1 月 22 日勞動法庭 法 官 楊千儀 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 1 月 22 日書記官 劉雅文

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣新北地方法院112年度勞訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


