臺灣新北地方法院民事裁定

聲請人

蘇景祥

相對人

即受罰人

王翔令

上列受罰人因聲報清算人就任事件，違反聲報期間規定及違反清算完結期限之規定，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，公司法第24條定有明文。次按，清算人應於6個月內完結清算；不能於6個月內完結清算時，清算人得申敘理由，向法院聲請展期；清算人不於前項規定期限內清算完結者，各處1萬元以上5萬元以下罰鍰，公司法第87條第3項、第4項分別定有明文。前開規定依公司法第113條規定，於有限公司之清算準用之。又公司辦理清算應以何日為清算起算日，雖法無明文，惟公司法第24條既規定，解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；復參酌同法第83條及第327 條等規定，應可解釋公司辦理清算以清算人就任之日為清算起算日。而所謂清算人「就任之日」，其為法定清算人者（公司法第79條本文及第322條第1項本文），因係當然就任之承諾，應以公司解散之日為清算人就任之日；其為章程規定股東或股東會選任或法院選派之清算人者（同法第79條但書及第322條第1項但書、第2項），因需清算人就任之承諾，則應以清算人實際就任之日為清算起算日，有司法院（58）函民決字第7738號函釋意旨可資參照。準此，依公司法第113條準用第79條但書規定，由股東選任之清算人，即應以清算人為就任承諾之實際就任日為清算人就任之日，而非一經股東選任即當然就任清算人。

二、經查：

㈠歐格欣實業有限公司（下稱歐格欣公司），經新北市政府於民國111年4月26日以新北府經司字第1118101401號函，依公司法第397條第1項規定廢止公司登記，且本院迄未受理歐格欣公司聲報清算人事件等情，有經濟部商工登記公示資料查詢服務、本院民事紀錄科查詢表附卷可稽，並經本院向新北市政府函調歐格欣公司登記案卷核閱無訛。

㈡承上，歐格欣公司非因合併、分割或破產而解散，應自行辦理清算，又歐格欣公司為一人有限公司，受罰人為唯一股東兼任董事，受罰人為當然之清算人。另歐格欣公司自110年4月26日廢止公司登記迄今，受罰人並未依法向本院聲報其姓名、住所或居所及就任日期，顯然超過15日，已逾2年之久，堪認受罰人違反聲報清算人就任事件已逾法定聲報期限，受罰人於歐格欣公司廢止登記後，迄今尚未進行清算，遲延清算程序期間之事實明確。

㈢審酌受罰人違反情節，依前開法條之規定，裁處罰鍰如主文所示。

三、裁定如主文。