112年度司字第62號｜民事：選派清算人｜裁判日期：113 年 01 月 10 日

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度司字第62號聲請人財政部北區國稅局法定代理人李怡慧上列聲請人聲請選派相對人飛華機電工程有限公司清算人事件，本院裁定如下：主文選派鄭凱文（民國00年00月0日生，身分證統一編碼：Z000000000號，住○○市○○區○○路○段000號16樓之2）為飛華機電工程有限公司之清算人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由飛華機電工程有限公司負擔。理由一、按公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，應行清算，公司法第26條之1準用第24條定有明文。次按公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。不能依第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人。不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人。有限公司之清算，準用無限公司有關之規定，公司法第79條、第81條、第113 條第2 項分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：飛華機電工程有限公司（下稱飛華公司）業經新北市政府以民國111 年12月27日新北府經司字第111810820 號函廢止登記在案，依公司法24條規定應行清算程序，惟因飛華公司未以公司章程規定或經股東決議選任清算人，並僅由一人股東朱伯雍所組成，唯一股東朱伯雍亦於112 年3 月6 日經本院判決確定與飛華公司間委任關係不存在，且本院112 年1 月19日以新北院英民科字第2171號函復未受理華公司聲報選任清算人就任或撤銷申請事件，致聲請人無法送達110 年度營業事業所得稅結算申報及109 年度未分配盈餘申報滯報通知書，爰以利害關係人身分，聲請選派清算人等語。三、查聲請人主張飛華公司業經新北市政府以111 年12月27日新北府經司字第111810820 號函廢止登記在案，且唯一股東朱伯雍亦於112 年3 月6 日經本院判決確定與飛華公司間委任關係不存在之事實，業據其提出新北市政府函、經濟部商工登記公示資料查詢服務、飛華公司公司章程、確定證明書、本院函文等件為證，是依公司法第26條之1 準用第24條規定，飛華公司應行清算程序了結其債權債務關係；惟飛華公司章程並無關於選任清算人規定，或曾經股東會另行選任清算人，為處理相對人公司未了結之稅務關係，聲請人聲請為其選派清算人，於法並無不合。準此，本院依111 年度訴字第2516號判決所載，飛華公司之特別代理人李清信到庭陳稱：「飛華公司是賣給鄭凱文」，另鄭凱文曾為飛華公司辦理變更登記相關事宜，有民事判決書影本、飛華公司變更登記申請書可證，堪信鄭凱文就飛華公司之事務當較嫻熟了解，且其亦擔任捷和資產管理有限公司負責人，足堪辦理公司清算事務，本件又查無非訟事件法第176 條不得選派為清算人之情事，是認選派鄭凱文擔任飛華公司之清算人應為妥適。四、爰依非訟事件法第24條第1 項、第175 條第3 項規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 年　　 1 　月　 10 　日民事第六庭法　官　宋家瑋以上正本證明與原本無異。本裁定不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　113 　年　　 1 月 10 日書記官　張韶安

臺灣新北地方法院112年度司字第62號

關鍵資訊