臺灣新北地方法院112年度司字第62號

• 裁判案由: 選派清算人
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 113 年 01 月 10 日
• 法官: 宋家瑋
• 法定代理人: 李怡慧
• 原告: 財政部北區國稅局

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度司字第62號
聲 請 人 財政部北區國稅局

法定代理人 李怡慧

上列聲請人聲請選派相對人飛華機電工程有限公司清算人事件，本院裁定如下：
主 文
選派鄭凱文（民國00年00月0日生，身分證統一編碼：Z000000000號，住○○市○○區○○路○段000號16樓之2）為飛華機電工程有限公
司之清算人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由飛華機電工程有限公司負擔。
理 由
一、按公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，應行清算，公司法第26條之1準用第24條定有明文。次按公司之清算，以董
事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。不能依第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人。不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人。有限公司之清算，準用無限公司有關之規定，公司法第79條、第81條、第113 條第2 項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：飛華機電工程有限公司（下稱飛華公司）業經新北市政府以民國111 年12月27日新北府經司字第111810820 號函廢止登記在案，依公司法24條規定應行清算程序，惟因飛華公司未以公司章程規定或經股東決議選任清算人，並僅由一人股東朱伯雍所組成，唯一股東朱伯雍亦於112 年3 月6 日經本院判決確定與飛華公司間委任關係不存在，且本院112 年1 月19日以新北院英民科字第2171號函復未受理華公司聲報選任清算人就任或撤銷申請事件，致聲請人無法送達110 年度營業事業所得稅結算申報及109 年度未分配盈餘申報滯報通知書，爰以利害關係人身分，聲請選派清算人等語。
三、查聲請人主張飛華公司業經新北市政府以111 年12月27日新北府經司字第111810820 號函廢止登記在案，且唯一股東朱伯雍亦於112 年3 月6 日經本院判決確定與飛華公司間委任關係不存在之事實，業據其提出新北市政府函、經濟部商工登記公示資料查詢服務、飛華公司公司章程、確定證明書、本院函文等件為證，是依公司法第26條之1 準用第24條規定，飛華公司應行清算程序了結其債權債務關係；惟飛華公司章程並無關於選任清算人規定，或曾經股東會另行選任清算人，為處理相對人公司未了結之稅務關係，聲請人聲請為其選派清算人，於法並無不合。準此，本院依111 年度訴字第2516號判決所載，飛華公司之特別代理人李清信到庭陳稱：「飛華公司是賣給鄭凱文」，另鄭凱文曾為飛華公司辦理變更登記相關事宜，有民事判決書影本、飛華公司變更登記申請書可證，堪信鄭凱文就飛華公司之事務當較嫻熟了解，且其亦擔任捷和資產管理有限公司負責人，足堪辦理公司清算事務，本件又查無非訟事件法第176 條不得選派為清算人之情事，是認選派鄭凱文擔任飛華公司之清算人應為妥適。
四、爰依非訟事件法第24條第1 項、第175 條第3 項規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 年　　 1 　月　 10 　日民事第六庭 法　官　宋家瑋
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　 1 月 10 日書記官　張韶安