臺灣新北地方法院112年度司字第9號｜法律人

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度司字第9號聲請人林于朝相對人巨億能源科技開發股份有限公司法定代理人許銘城上列當事人間聲請選派檢查人事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、按訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。當事人不預納者，法院得不為該行為，但其不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意停止訴訟程序；前項但書情形，經當事人於4個月內預納或墊支費用者，續行其訴訟程序；其逾4個月未預納或墊支者，視為撤回其訴或上訴，民事訴訟法第94條之1定有明文，並為非訟事件法第19條所準用。另按非訟事件法第20條及前項以外之費用，聲請人未預納者，法院得拒絕其聲請，非訟事件法第26條第2項亦定有明文。二、聲請人聲請選派相對人之檢查人事件，業經本院於民國112 年10月19日裁定命聲請人於10日內預納檢查人報酬新臺幣15萬元，該裁定已於112年10月25日送達聲請人，有送達證書附卷可稽（見本院卷第113頁）；惟聲請人迄今仍未繳納，有本院民事科查詢簡答表、答詢表在卷可憑（見本院卷第117頁以下）。又相對人前已表明：本件並無選任檢查人之必要，不同意負擔檢查人之報酬，若法院認為有必要選任，應由聲請人付費等語（見本院卷第69頁），是顯難期待檢查人在未受報酬情形下得以展開本件檢查工作，本院所為選派程序即無從執行。揆諸前揭法律規定，本院自得拒絕其聲請而予以駁回。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　21　　日民事第七庭法　官　劉明潔以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　月　　　22　日書記官楊鵬逸

臺灣新北地方法院112年度司字第9號

關鍵資訊