112年度司字第9號｜民事：選派檢查人｜裁判日期：113 年 01 月 02 日

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度司字第9號聲請人林于朝相對人巨億能源科技開發股份有限公司法定代理人許銘城上列當事人間聲請選派檢查人事件，抗告人對於本院民國112年11月21日裁定提起抗告，本院裁定如下：主文原裁定撤銷。理由一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條第1項定有明文。次按裁定期間並非不變期間，故當事人依裁定應補正之行為，雖已逾法院之裁定期間，但於法院尚未認其所為之訴訟行為為不合法予以駁回前，其補正仍屬有效，法院不得以其補正逾期為理由，予以駁回（最高法院51年台抗字第169號裁定意旨參照）。二、經查，本件抗告人聲請為相對人選派檢查人，本院於民國112年10月19日裁定命抗告人預納檢查人報酬，該裁定於112年10月25日送達聲請人，嗣因本院於112年11月16日查無抗告人繳費紀錄，有本院民事查詢單、答詢表附卷可憑，本院乃於112年11月21日以抗告人未遵期預納報酬為由，以112年度司字第9號裁定（下稱原裁定）駁回聲請人之聲請。惟查，抗告人已於112年10月31日至本院如數繳納裁判費，有抗告人補陳之本院收入收據收據在卷可稽，足認抗告人確已依本院裁定補繳裁判費，係因帳務作業流程因素致誤認抗告人未遵期補繳裁判費，是原裁定確有違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，為有理由，爰由本院自為撤銷原裁定並續行程序。三、爰依民事訴訟法第490條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　2 　　日民事第七庭法　官　劉明潔以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。中　　華　　民　　國　　113 　年　　 1　月　　 3　　日書記官楊鵬逸

臺灣新北地方法院112年度司字第9號

關鍵資訊