臺灣新北地方法院民事裁定

原告

劉士煌

上列原告與被告楊適温間請求返還寄託物事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（110年度救字第123號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114 條第1 項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

二、經查，原告前起訴請求返還寄託物事件，並向本院聲請訴訟救助，經本院以110年度救字第123號民事裁定准予訴訟救助，暫免原告應預納之裁判費及其他訴訟費用。該案嗣經本院110年度訴字第2024號判決訴訟費用由原告負擔，自應由本院依職權以裁定確定並向原告徵收應負擔之訴訟費用。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,600,000元，應徵收第一審裁判費16,840元，此項訴訟費用應由原告負擔；爰依職權確定應向原告徵收之訴訟費用如主文所示，並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5 ％計算之利息。

三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。