112年度司聲字第1037號｜民事：確定訴訟費用額｜裁判日期：113 年 08 月 01 日

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度司聲字第1037號聲請人周瑋儒蔡麗雪相對人陳周淑娟陳周淑純周侑蓉周芳伃周淑華周碧雲周忠志上一人監護人周伶芳周宸弘相對人泓昇建設股份有限公司法定代理人甘泓昇上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人各應給付聲請人之訴訟費用額確定為如附表「應給付聲請人之金額」欄所示，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按第91條第1項、第3項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，而該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規定，民事訴訟法施行法第19條後段定有明文。又依民國112 年11月29日公布修正施行前之民事訴訟法第91條第1項、第3項規定，法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。次按當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第93條亦有明定。二、查兩造間分割共有物事件，經本院112年度重訴字第34號判決確定在案，其中訴訟費用由兩造依該判決附表一所示比例負擔。而聲請人所支出之訴訟費用新臺幣(下同)1,438,182 元及相對人陳周淑娟、陳周淑純、周侑蓉、周芳伃、周淑華所支出之訴訟費用2,550元，依前揭說明已就相等之額互為抵銷（惟因相對人陳周淑娟、陳周淑純、周侑蓉、周芳伃、周淑華並未就2,550元陳報各自應分擔之金額為何，是以本院以平均分擔計算），是故，應由相對人依附表中「應給付聲請人之金額」欄所示負擔，及加給自裁定送達相對人翌日起至清償日止按法定利率即年息5 ％計算之利息。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年 8 月 1 日民事第二庭司法事務官　李思賢附表：元以下四捨五入相對人 578地號以外土地，各相對人應負擔訴訟費用之金額 578地號土地，各相對人應負擔訴訟費用之金額應給付聲請人之金額 ①陳周淑娟 87,694元 19,250元 106,434元 ②陳周淑純 87,694元 19,250元 106,434元 ③周侑蓉 130,664元 28,682元 158,836元 ④周芳伃 87,694元 19,250元 106,434元 ⑤周淑華 87,694元 19,250元 106,434元 ⑥周忠志 178,364元 39,153元 217,517元 ⑦泓昇建設股份有限公司 255,537元 56,094元 311,631元 ⑧周碧雲 87,694元 19,250元 106,944元

臺灣新北地方法院112年度司聲字第1037號

關鍵資訊