法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 887

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

112年度司聲字第390號

發還擔保金民事裁判日期 112 年 06 月 01 日

聲請人
陳秋妃
代理人
林蘭芳

上列聲請人與相對人億豪管理顧問股份有限公司間聲請發還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、按擔保提存之提存人於提存後,有依法令提供擔保停止強制執行,其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定之情形者,得聲請該管法院提存所返還提存物,無庸法院裁定。提存法第18條第1項第7款、同法施行細則第16條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間停止執行事件,聲請人前遵鈞院111年度板聲字第225號民事裁定,為提供擔保聲請停止鈞院111年度司執字第147828號清償債務執行事件之強制執行程序,曾提存新臺幣4,478元,並以鈞院111年度存字第1587號提存事件提存在案。茲聲請人與相對人億豪管理顧問股份有限公司間債務人異議之訴事件,業經鈞院111年度板簡字第2588號判決確定,聲請人已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未未行使等情,爰聲請返還本件擔保金等語。

三、查聲請人依本院111年度板聲字第225號民事裁定提供擔保停止本院111年度司執字第147828號執行事件之執行程序,其本案訴訟即兩造間債務人異議之訴已獲全部勝訴判決確定,經調閱本院111年度板簡字第2588號卷宗審核無訛,依首揭規定,聲請人自得逕依提存法第18條第1項第7款規定向本院提存所聲請返還擔保金,毋庸待本院另為准予之裁定。從而,聲請人之聲請核無必要,應予駁回。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第三庭司法事務官 蘇慧恩

中  華  民  國  112  年  6   月  1   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院112年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)