112年度司聲字第639號｜民事：確定訴訟費用額｜裁判日期：112 年 09 月 20 日

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度司聲字第639號聲請人艾奕康工程顧問股份有限公司法定代理人勇興台相對人新北市政府水利局法定代理人宋德仁上列當事人間給付報酬事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣97,002元整，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。二、本件聲請人與相對人間給付報酬事件，經本院106年度建字第148號判決訴訟費用由相對人負擔五分之一，餘由聲請人負擔。聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院108年度上字第754號判決廢棄改判部分之第一、二審訴訟費用，由相對人負擔，駁回上訴部分之第二審訴訟費用，由聲請人負擔。聲請人不服提起第三審上訴，經最高法院110年度台上字第1579號判決部分廢棄發回臺灣高等法院，並諭知第三審訴訟費用關於駁回其他上訴部分，由聲請人負擔。嗣臺灣高等法院111年度上更一字第75號判決除確定部分外之第一、二審及發回前第三審訴訟費用，均由相對人負擔。相對人不服提起上訴，終經最高法院112年度台上字第1037號判決廢棄部分之第二、三審訴訟費用，由聲請人負擔；駁回其他上訴部分之第三審訴訟費用，由相對人負擔而確定在案。三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　20　　日民事第七庭司法事務官　李祐寧計算書：（新臺幣，元以下四捨五入）項目金額備　　　　　　　　註第一審裁判費 74,062元由聲請人預納。第二審裁判費 88,818元同上。第三審裁判費 69,513元同上。附註：一、第一審未廢棄改判部分訴訟費用由相對人負擔5分之1，聲請人起訴之訴訟標的金額為7,377,622元，第一審判決相對人應給付1,502,582元，僅聲請人就敗訴部分5,875,040元提起上訴，故1,502,582元已先行確定，訴訟費用由相對人負擔5分之1，為14,812元（計算式：74,062÷5＝14,812）。二、第二審判決相對人應再給付731,161元，僅聲請人就敗訴部分4,574,738元提起上訴，故731,161元已先行確定。廢棄改判部分訴訟費用由相對人負擔，分別為：　　㈠第一審7,340元（計算式：74,062×731,161÷7,377,622＝7,340）。　　㈡第二審11,054元（計算式：88,818×731,161÷5,875,040＝11,054）。三、發回前第三審判決就2,057,360元部分廢棄發回，第二審更審判決相對人應再給付2,057,360元，第三審判決相對人再給付超過1,873,307元部分廢棄。該部分訴訟費用由相對人負擔，分別為：　　㈠第一審18,806元（計算式：74,062×1,873,307÷7,377,622＝18,806）。　　㈡第二審28,320元（計算式：88,818×1,873,307÷5,875,040＝28,320）。　　㈢第三審28,465元（計算式：69,513×1,873,307÷4,574,738＝28,465）。四、綜上所述，相對人應賠償聲請人之訴訟費用為97,002元。（計算式：3,017＋7,340＋11,054＋18,806＋28,320＋28,465＝97,002）

臺灣新北地方法院112年度司聲字第639號

關鍵資訊