臺灣新北地方法院民事裁定

聲請人

何宜真

相對人

江珮瑩

上列當事人間請求塗銷登記等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。

二、本件聲請人與相對人間請求塗銷登記等事件，經本院105年度訴字第2286號判決訴訟費用由聲請人負擔。聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院106年度重上字第547號判決第二審訴訟費用由聲請人負擔。聲請人不服，提起第三審上訴，經最高法院108年度台上字第2660號廢棄原判決，發回臺灣高等法院，經臺灣高等法院109年度重上更一字第57號判決第二審(除撤回部分外)及發回前第三審訴訟費用由聲請人負擔，聲請人不服再提起上訴，經最高法院110年度台上字第2107號廢棄原判決，發回臺灣高等法院，終經臺灣高等法院111年度重上更二字第128號判決第一、二審及發回前第三審訴訟費用(除撤回部分外)，由相對人負擔，業已確定在案。

三、查本件相對人於臺灣高等法院更一審時當庭撤回關於確認兩造間就3筆房地所為信託登記無效及塗銷該部分信託登記之起訴(見更一卷第118頁第17至18行)，然相對人於起訴時除上開撤回部分外，另請求就上開3筆房地塗銷抵押權登記，故縱然相對人撤回對信託部分之起訴，依本院於民國105年11月8日所為之105年度訴字第2286號裁定內容觀之，對經核定之訴訟標的價額及裁判費並無增減之影響(見一審卷第122頁、123頁)，合先敘明。

四、經本院調卷審查，相對人預納第一審裁判費新臺幣(下同)175,240元，聲請人預納第二審裁判費為262,860元、預納發回前第三審裁判費262,860元，是相對人應賠償聲請人之訴訟費用額即確定為525,720元（計算式：262,860元＋262,860元＝525,720元），並應於本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，加給按法定利率即年息百分之5計算之利息。

五、爰裁定如主文。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。