臺灣新北地方法院民事裁定

聲請人

高雄銀行股份有限公司

法定代理人

鄭美玲

代理人

李伊尊

相對人

日富昇有限公司

兼法定代理人

翁林富

相對人

翁林增

上列聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人聲請發還擔保金，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1 項第2 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。次按假扣押經裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲請，擔保提存之提存人於提存後，得聲請該管法院提存所返還提存物，無庸法院裁定。提存法第18條第1 項第3 款、同法施行細則第16條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，前依鈞院112年度司裁全字第845號民事裁定，提供如主文所示之擔保物供擔保後，聲請就相對人翁林富之財產予以假扣押在案。茲因聲請人業已撤回假扣押執行程序，相對人翁林富同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保物，爰聲請發還前開擔保金等語。

三、查聲請人主張相對人翁林富同意發還擔保金，業提出受擔保利益人即相對人翁林富之同意書及印鑑證明書為證，並經本院依職權調取上開提存卷查明屬實，其聲請返還該擔保金，關於相對人翁林富部分，依前揭規定，即屬有據應予准許；至相對人日富昇有限公司、翁林增部分，聲請人未對之聲請假扣押執行，此經調閱112年度司執全字第336號假扣押執行卷影本審核無訛，依首揭說明，本件聲請關於相對人日富昇有限公司、翁林增部分，聲請人得持有效之未執行證明逕向本院提存所聲請發還之，無庸另向本院聲請裁定發還，是其聲請關於該部分，核無必要，應予駁回。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。