112年度建字第22號｜民事：給付工程款｜裁判日期：112 年 05 月 31 日

臺灣新北地方法院民事判決 112年度建字第22號原告謝佳穎即名進工程行被告偉宏營造股份有限公司法定代理人凌鴻章上列當事人間請求給付工程款事件，於民國112年5月18日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹佰柒拾陸萬貳仟伍佰柒拾捌元，及自民國一百一十二年四月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決於原告以新臺幣伍拾捌萬柒仟伍佰貳拾陸元供擔保後，得假執行，但被告如以新臺幣壹佰柒拾陸萬貳仟伍佰柒拾捌元預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告起訴主張：原告前承攬被告之鋼筋綁紮及吊運工程，陸續於民國109年7月24日施作被告之中田中和廠房新建工程（下稱中田工程），約定保固保留款10％（結構體全部澆置完成，經市府勘驗申報核准，並開立保固書申請退還）；109 年9月4日施作被告之比利迦實業中和新建工程（下稱比利迦工程），約定保留款10％：結構體灌漿完成退保留款；109年 10月30日施作被告之璞陽科技大樓中和新民段新建工程（下稱璞陽工程），約定保留款10％：結構體灌漿完成退保留款，並均簽立簡易合約書。嗣上開工程之結構體皆已灌漿完成，詎被告迄今仍未給付工成保留款，分別於中田工程積欠保留款新臺幣（下同）919,406元、比利迦工程積欠保留款496,295元、璞陽工程積欠保留款346,877元，共計1,762,578元，經原告屢次催討，被告均置之不理。爰依契約之法律關係請求被告加計法定遲延利息如數給付，並陳明本件願供擔保，請准宣告假執行一節，業據提出簡易合約書4份及深坑郵局存證號碼000050、000051、000052號存證信函等件影本為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，應認原告之主張為真實。三、從而，原告依契約之法律關係，請求被告給付1,762,578元及自起訴狀繕本送達翌日即112年4月14日起至清償日止，按年息5%計算之利息，即無不合，應予准許。四、又原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，而被告雖未陳明願供擔保免為假執行，惟亦依職權免為假執行之宣告，爰酌定兩造應供擔保金額如主文第三項所示。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　31　　日民事第七庭法　官　李昭融以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　31　　日書記官　楊佩宣

臺灣新北地方法院112年度建字第22號

關鍵資訊