法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 798

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

112年度建字第37號

給付工程款民事裁判日期 112 年 07 月 06 日

法官李昭融

原告
中華電信股份有限公司企業客戶分公司
法定代理人
吳麗秀
訴訟代理人
蔡心苑律師
訴訟代理人
許政璿律師
訴訟代理人
楊念慈律師
被告
富昶工程有限公司
法定代理人
李安琪

上列當事人間請求給付工程款事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第24條第1項及第28條第1項定有明文。

二、查依本件兩造所簽訂之工程契約書第32條第3項約定:「因本契約而生之爭議,甲方(即被告)亦得…逕行以訴訟程序…解決爭議,乙方(即原告)應配合辦理並同意以臺灣台北地方法院為第一審專屬之管轄法院…。」,有該契約書一件在卷可憑,兩造顯然就本契約而生爭議,合意以臺灣臺北地方法院為管轄之法院,依上開說明,本件自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤。

三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。

四、依首開法條裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本並繳納裁判費1000元)。

中  華  民  國  112  年  7   月  6   日

      民事第七庭 法 官 李昭融

中  華  民  國  112  年  7   月  6   日

            書記官 楊佩宣

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院112年度建字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)