臺灣新北地方法院112年度建字第82號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 112 年 12 月 13 日
• 法官: 鄧雅心
• 法定代理人: 林金童
• 原告: 陳盈芳即凰億科技工程行
• 被告: 正裕科技工程股份有限公司法人

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度建字第82號
原 告 陳盈芳即凰億科技工程行

訴訟代理人 蔡尚樺律師
被 告 正裕科技工程股份有限公司

法定代理人 林金童
訴訟代理人 金緒承
上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按訴之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。次按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄，民事訴訟法第2條第2項亦定有明文。
二、經查，原告主張依安芯工程有限公司（下稱安芯公司）於民國109年承攬被告之關渡中華機械總部大樓工程暨存車中心
新建工程機電工程標單案（下稱系爭工程），安芯公司將其承包之工程項目新臺幣（下同）4,719,716元部分轉包予原
告，嗣又將追加工程（追加金額2,581,379元、追減工程152,322、自走車及其他代購、他工費用208,084元）轉包予原
告，合計7,915,357元，惟安芯公司僅給付原告650萬元工程款，尚餘1,415,357元未給付，且安芯公司怠於向被告主張
前開工程款，爰依民法第242規定，於前開工程款範圍內，
代安芯公司向被告請求。又原告另有向被告承攬系爭工程之其餘追加工程代為點工施作，合計應給付款項為1,691,348
元，爰提起本件訴訟，聲明：㈠被告應給付原告1,415,357元
，及自起訴狀繕本送達之日起至清償日止，按年息百分之5
計算之利息（原告此部分主張被告與安芯公司為連帶債務，而原告嗣與安芯公司達成和解42萬元，並約定無拋棄或免除其餘連帶債務人債務之意）；㈡被告應給付原告1,691,348元
，及自起訴狀繕本送達之日起至清償日止，按年息百分之5
計算之利息訴請被告給付承攬報酬1,415,357息等語，有原
告之民事起訴狀可佐，是本件原告代位安芯公司請求被告給付報酬，併自己請求被告給付報酬之事件，均核非民事訴訟法所定專屬管轄事件。次查，本件被告之主事務所所在地設在臺北市○○區○○○路0段000號11樓之1，有被告公司之經濟部
商工登記公示資料查詢服務附卷可稽，依民事訴訟第2條第2項之規定，本件應由臺灣士林地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　13　　日民事第五庭 法　官　鄧雅心
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　13　　日書記官　賴峻權