臺灣新北地方法院112年度救字第169號

• 裁判案由: 訴訟救助
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 113 年 01 月 16 日
• 法官: 楊千儀
• 原告: 楊柏溱、周佩玄、許琬綺、鄭竣鴻、李美霓、鄭岳帛、宋瑋麟、趙詩欣
• 被告: 慶安生醫科技股份有限公司法人

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度救字第169號
聲 請 人 楊柏溱
周佩玄
許琬綺

鄭竣鴻

李美霓

鄭岳帛
宋瑋麟

趙詩欣
共同代理人 王崇宇律師(法律扶助)
相 對 人 慶安生醫科技股份有限公司

法定代理人 余景登律師
上列當事人間請求給付工資等事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要。」、「聲請訴訟救助，應向受訴法院為之。於訴訟繫屬前聲請者，並應陳明關於本案訴訟之聲明及其原因事實。無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之。」、「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第一百零八條規定之限制。」，民事訴訟法第107條、第109條第1項、第2項、法律扶助法第63條定有明文。又所謂顯無勝訴之望者，係指法院依據當事人所主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之裁判者而言。如當事人之訴不合法不能補正或未經補正，或當事人之主張縱為真實，在法律上仍應受敗訴之裁判之情形。若本案訴訟尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝訴或敗訴之結果，即不得謂為顯無勝訴之望（最高法院109年度台抗字第808號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人以其與相對人間請求給付工資等事件（案號：本院112年度勞訴字第190號），無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望，並已向財團法人法律扶助基金會新北分會申請法律扶助獲准等情，業據其提出聲請人財團法人法律扶助基金會專用委任狀、法律扶助申請書、案件概述單、審查表及資力審查詢問表以為釋明，堪認聲請人確無資力支出訴訟費用，且本件聲請人之本案訴訟尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝訴或敗訴之結果，非顯無勝訴之望，依上規定，聲請人聲請訴訟救助，應予准許。爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　16　　日勞動法庭 法 官 楊千儀
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　17　　日書記官　劉雅文