112年度消債更字第129號｜民事：更生事件｜裁判日期：112 年 08 月 17 日

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度消債更字第129號聲請人即債務人楊凱丞代理人高正杰(法扶律師) 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請費用由聲請人負擔。理由一、按本條例所稱消費者，指五年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人。前項小規模營業指營業額平均每月新臺幣二十萬元以下者。前項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令增減之。債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務。債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限；本條例施行前，債務人依金融主管機關協調成立之中華民國銀行公會會員，辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金融機構成立之協商，準用前二項之規定；債務人於法院調解不成立之日起二十日內，聲請更生或清算者，以其調解之聲請，視為更生或清算之聲請，不另徵收聲請費；債務人於調解期日到場而調解不成立，得當場於法院書記官前，以言詞為前項更生或清算之聲請；聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第2條、第3 條、第151條第1、7、9項、第153條之1第2、3項、第8條分別定有明文。至於債務人之清償能力，則包括財產、信用及勞力（技術），並不以財產為限，必須三者總合加以判斷仍不足以清償債務，始謂欠缺清償能力而成為不能清償（司法院民事廳消債條例法律問題研審小組意見參照）。次按債務人聲請更生時，應提出財產及收入狀況說明書及其債權人、債務人清冊；第一項財產及收入狀況說明書，應表明下列事項，並提出證明文件：(一)財產目錄，並其性質及所在地。(二)最近五年是否從事營業活動及平均每月營業額。(三)收入及必要支出之數額、原因及種類。(四)依法應受債務人扶養之人，消債條例第43條第1項、第6項亦有明文，俾利法院判斷是否具備更生之原因，以決定是否裁定開始更生程序。而法院認為必要時，得定期命債務人據實報告更生聲請前2年內財產變動之狀況，並對於前條所定事項補充陳述、提出關係文件或為其他必要之調查，消債條例第44條亦有明定。參其立法理由為債務人於更生聲請前之財產變動狀況，足以影響其清償能力及更生方案之履行，法院受理更生聲請時，如認為必要，自得命債務人據實報告，供作法院是否裁定開始更生程序之參考。又更生之聲請有下列情形之一者，應駁回之：債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到場而故意不為真實之陳述，或無正當理由拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告，消債條例第46條第3款亦有明文。其立法意旨為更生程序係為保護有更生誠意之債務人而設，債務人聲請更生須具備重建經濟生活之誠意，就程序簡速進行有協力義務，違反而不為真實陳述，或無正當理由拒絕提出關係文件或為財產變動之狀況報告者，債權人可能因此遭受不測損害，而所謂不為真實陳述，包括消極不為陳述及積極為虛偽陳述，債務人如不配合法院而為協力行為等，即足認其欠缺清理債務之誠意，且無聲請更生之真意，自無加以保護之必要。二、本件聲請意旨略以：聲請人於聲請日前5年內未從事營業活動。債務總金額為新臺幣（下同）198萬1280元。有不能清償債務之虞。因對於金融機構負債務，向其住、居所地之法院聲請債務清理之調解，於民國112年3月2日調解不成立。又聲請人無擔保或無優先權本金及利息之債務總額未逾1200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰以言詞向本院聲請更生等語。三、經查： (一)本件聲請人前於111年11月28日提出財產及收入狀況說明書及其債權人清冊、債務人清冊，具狀向本院聲請債務清理之調解，主張財產為1汽車、3機車；聲請前2 年內收入總計為91萬655元，即自109年12月至110年6月於東宜資訊股份有限公司之薪資每月4萬3900元，數額30萬7300元、自110年7月至111年4月於智誠科技股份有限公司之薪資每月2萬7600元，數額27萬6000元、自111年5月至111年6月於東宜資訊股份有限公司之薪資每月4萬3900元，數額5萬7800元、自111年7月迄今於智誠科技股份有限公司之薪資每月4萬7911元，數額23萬9555元；聲請前2年內必要支出總計為45萬5040元，即聲請人生活費以每月1萬8960元計算2年、另清償4筆車貸，目前每月需清償2萬2460元，及清償當鋪利息每月1萬元，無力償還本金；無依法受其扶養之人（見本院111年度司消債調字第864號卷第7至8頁）。聲請人代理人於112年3月2日主張每個月含非金融機構債權只能還1萬元左右，請求調解不成立，並以言詞聲請更生（見本院111年度司消債調字第864號卷第57頁）。 (二)經本院命聲請人補正不能清償債務或有不能清償之虞之證明文件、聲請更生前2年內財產變動狀況（包含有償、無償行為所生變動）、聲請前2年內及迄今收入（含贍養費、獎金、津貼、保險給付、政府補助金或其他收入款項等）之數額、原因及種類，並應提出證明文件，如完整薪資單及轉帳明細等。另具體敘明聲請前2年起迄今，工作（含每月薪資）變動之情形，特別就工作變動之原因詳予敘明（即屬自願離職或非自願職），並提出相關證明。倘有更正，並應提出更正後之財產及收入狀況說明書、聲請前2年內及迄今必要支出（依施行細則第21條之1規定，必要支出不含娛樂及商業保險，但已含勞、健保）之數額、原因及種類，並應提出完整證明文件，如歷次房屋租約及繳交房租之相關證明，並說明租屋處面積、房間數、同住人員之關係、人數等。請釋明以聲請人所述每月收入，何以負擔所陳每月支出5萬1390元？或請釋明無需負擔必要生活費用之一部或全部。如聲請人受第三人穩定資助或有其他特殊情事，無須負擔自己必要生活費用之一部或全部，如寄居親友家中，並無房租、水電或衣食支出，欲將節餘用於清償債務等。另應證明聲請人聲請前2年必要支出確實有超過以109至111年新北市最低生活費（已含食、衣、住、行、勞、健保費等）標準每人每月1萬5500元、1萬5600元、1萬5800元計算之必要。倘有更正，並應提出更正後之財產及收入狀況說明書、財產目錄及證明文件（如機車行照、2年內完整金融機構存摺內頁影本或向金融機構申請補發往來紀錄、保險單（含以本人及配偶、未成年子女、父母為要保人或受益人之人壽保險單及儲蓄性、投資性保單等，並敘明倘終止保險契約可領回金額各為若干））。倘有更正，並應提出更正後之財產及收入狀況說明書等必要關係文件。 (三)聲請人分別於112年4月24日、同年5月9日補正狀，陳報車號000-0000普通重型機車於112年2月間經債權人和潤公司拍賣得款4萬5000元用以償債，並提出修正後之債權人清冊，債權總金額改為188萬6352元（見本院卷第33頁）。聲請前2年內之財產變動為110年5月5日，將車號000-0000汽車報廢，同日以貸款方式購入車號000-0000汽車並更換牌照號碼為BKT-0211。另曾於111年6月間購入3檔股票各100股，於同年8 月及12月因虧損而出清持股。又工作變動之原因均為自願離職（見本院卷第30至31頁）。另聲請人斯時正常工時薪資扣除勞健保後之固定收入為4萬7865元，扣除每月必要開銷後，願每月償還2萬元等語，並提出更正後財產及收入狀況說明書，主張財產為7銀行存款，數量合計763元、開發金股票100股、車號000-0000汽車、車號000-0000、車號000-0000 、車號000-000普通重型機車各1輛；聲請前2年內收入總計仍為91萬655元，即自109年12月至110年6月於東宜資訊股份有限公司之薪資每月4萬3900元，數額30萬7300元、自110年7月至111年4月於智誠科技股份有限公司之薪資每月2萬7600元，數額27萬6000元、自111年5月至111年6月於東宜資訊股份有限公司之薪資每月4萬3900元，數額5萬7800元、自111 年7月迄今於資拓宏宇國際股份有限公司之薪資每月4萬7911元，數額23萬9555元；聲請前2年內必要支出總計改為52萬9536元（每月2萬2064元），含餐費每餐100元每月31天計算每月支出9300元，數額22萬3200元、房租每月1萬7000元，與女友平均分擔，每月支出8500元，數額20萬4000元、水、電費平均每期約1200元，每月支出約600元，數額1萬4400元、桶裝瓦斯費約2個月1桶850元，平均每月支出約425元，數額1萬200元、手機費（因工作需求需撥打市話）每月支出1199元，數額2萬8776元、通勤機車停車費每月約支出440元，數額1萬560元、通勤機車油錢每日約50元，每月工作約22天，約支出1100元，數額2萬6400元、醫藥費即聲請人患有情感疾患，2個月回診醫藥費約1000元，平均每月支出500元，數額1萬2000元；無依法應受扶養之人（見本院卷第37至39 頁）。 (四)惟查，聲請人始終於其提出之財產及收入狀況說明書，表明自110年7月至111年4月於智誠科技股份有限公司之薪資每月2萬7600元，數額27萬6000元，然此部分與其同時提出之台北富邦商業銀行東三重分行存款歷史對帳單，自110年8月5 日起智誠科技薪資轉帳按月存入至少4萬1937元，智誠科技存入合計37萬2671元（見本院卷第67頁）等情，顯有扞格。而合作金庫商業銀行南三重分行歷史交易明細，自109年12 月4日起至110年7月5日止薪資轉帳存入合計39萬3186元（見本院卷第83至85頁）等情，亦與聲請人財產及收入狀況說明書表明此期間之薪資數額30萬7300元，有8萬5886元之差額。另以，聲請人西元2022年8月薪資通知單顯示，其加項薪資合計為5萬元（見本院卷第119頁），聲請人逕扣除勞健保等支出，與法亦有未合。遑論，聲請人主張必要支出部分復顯逾109至111年新北市最低生活費（已含食、衣、住、行、勞、健保費等）每人每月1萬5500元、1萬5600元、1萬5800 元計算之標準，於法更屬無據。基上，要難逕謂聲請人已配合法院為協力行為，俾利本院判斷是否具備更生之原因，且債權人可能因此遭受不測損害，亦有害程式之簡速進行，其聲請更生，應與法有違。 (五)再者，聲請人主張車號000-0000之車貸，本票受款人創鉅有限合夥（見本院卷第29頁），惟聲請人既係於111年4月28日簽發系爭本票（見本院卷第47頁），且就車號000-0000汽車及車號000-000普通重型機車，第一期繳款日分別為西元2022年6月及7月；車號000-0000普通重型機車，第一期繳款日為西元2022年9月（分別見本院卷第53、55頁）等情，皆未見聲請人據實報告此部分財產變動狀況。至聲請人及其代理人於到庭陳述意見時，更表示即將離職，這幾年薪資都在2 至3萬元左右等語。從而，聲請人未盡據實報告之協力義務，債權人可能因此遭受不測損害，而債務人聲請更生須具備重建經濟生活之誠意，就程序簡速進行有協力義務，聲請人未盡協力義務，已有更生開始之障礙事由，其聲請更生，自與法無據。四、揆諸首揭法文，聲請人既不配合法院為協力行為，有害程序之簡速進行，債權人可能受有不測損害，對其失之公平，應已足認聲請人欠缺清理債務之誠意，且無聲請更生之真意，已無加以保護之必要。從而，本件更生之聲請既有消債條例第46條第3款規定之情形，且上開欠缺又屬無從補正，自應駁回聲請人之聲請，爰裁定如主文。五、至於所繳納郵務送達費5160元，則待本件更生聲請事件確定後，如尚有剩餘郵資餘額，再予檢還聲請人，附此敘明。中　　華　　民　　國　 112　　年　　 8　　月　　17　　日民事第六庭　　法　官　黃信滿以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。中　　華　　民　　國　 112　　年　　 8　　月　　17　　日書記官　黃曉妏

臺灣新北地方法院112年度消債更字第129號

關鍵資訊