lawpalyer logo

臺灣新北地方法院112年度消債更字第198號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    更生事件
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    112 年 04 月 24 日
  • 法官
    陳翠琪
  • 法定代理人
    郭明鑑、許國興、陳鳳龍

  • 原告
    丁祥根
  • 被告
    國泰世華商業銀行股份有限公司法人裕富數位資融股份有限公司法人中租迪和股份有限公司法人謝毅屏

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度消債更字第198號 聲 請 人 丁祥根 代 理 人 羅文謹律師(法扶律師) 相 對 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 相 對 人 裕富數位資融股份有限公司 法定代理人 許國興 相 對 人 中租迪和股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 相 對 人 謝毅屏 宏旺當舖即陳韋仲 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生,本院裁定如下: 主 文 聲請人應於本裁定送達後10日內,補正如附件所示事項。 理 由 一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,法院應定期間先命補正,消費者債務清理條例第8條定有明文。 二、查本件聲請人具狀聲請更生,有如附件所示事項應予補正,爰定期命補正,如逾期未補正,則駁回其聲請。 三、依消費者債務清理條例第8 條但書,裁定如主文。 中  華  民  國  112  年  4   月  24  日民事第八庭 法   官 陳翠琪 上為正本係照原本作成 本件不得抗告 中  華  民  國  112  年  4   月  24  日書 記 官 曾怡婷 附件: 一、請預納郵務送達費新臺幣(下同)3,060元(依聲請人陳報 之債權人5人連同債務人及聲請人,合計6人,暫以每人10份,每份51元計算:6人×10份×51元=3,060元)。 二、請釋明本件聲請理由:請詳實說明債務發生原因、本件無法與最大債權人達成前置調解之理由(例如有何不能清償債務或有不能清償之虞情事)?另聲請人陳報有民間債權人若干,應分別說明積欠之債務及理由為何?並分別提出民間債權人之借貸證明文件(如借貸契約、借據等件),另就聲請人原陳報民間債權人「邱先生」部分,請聲請人說明邱先生與聲請人關係為何?據聲請人陳報與邱先生Line聊天紀錄截圖所示,聲請人似係向某當鋪借款,請聲請人說明上開借款之債權人究為邱先生「個人」,抑或係當鋪?倘債權人為當鋪,聲請人應陳報當鋪完整名稱、當鋪法定代理人姓名。 三、聲請人陳報有積欠「中租迪和企業」債務,惟合迪股份有限公司「中租迪和企業」實為「合迪股份有限公司」,請聲請人重新確認債權人後製作最新之債權人清冊。 四、聲請人於聲請更生前2 年起迄今,期間之財產變動狀況(包含不動產、動產),應詳述其原因情事【即就上開財產之有償、無償(原始或繼受)取得、移轉予他人、變更或設定負擔等事實或法律行為致生權利得、喪、變更之情形】,據實向法院陳報,並附相關證明(倘該段期間曾經取得或喪失不動產所有權,應詳為標明不動產之地號、建號)。 五、聲請人之現居所是否為其戶籍地?若是,應說明現居地房屋為何人所有、基於何法律關係居住於上址。倘為租賃關係,則應提出「最新有效」之租賃契約書,及每月支付租金之證明。若戶籍地非為住所地所在,則應說明住所地與戶籍地不一致之理由,並陳報現住房屋為何人所有、基於何法律關係居住於此,並應提出相關證明文件。 六、請補正說明聲請人是否於最近5 年內從事國內外股票、期貨、基金或其他金融商品之投資交易?若有,請提出上開投資交易明細及證明文件。 七、請聲請人重新製作『聲請更生前2 年』、『聲請更生後迄今』之 財產及收入狀況說明書,表明下列事項並提出證明文件(請分別製作聲請前2 年及聲請後迄今之財產收入狀況說明書): ㈠財產目錄:土地、建築最新登記謄本(含他項權利部)、動產(含名稱、種類、數量)、【聲請人於各金融機構之全部存摺及證券集保存摺之「完整全部內頁」影本(須附銀行名稱及帳號、完整內頁資料並補登至本裁定送達日之後)】、股票(含公司、營利事業統一編號、主營業所所在地),基金、外幣、保險單(含本人及配偶、未成年子女、父母為要保人或受益人之人壽保單及儲蓄性、投資性保單,並敘明各保險契約之有效期限、每期保費金額、有無曾以保單向保險公司借款,以及若終止該等保險契約,可領回之金額、保單紅利金和保單解約金金額各為若干?暨提出繳交保費單據及保險契約影本。)、事業投資或其他資產在內之所有財產,並其性質及所在地;如財產設定擔保債權、優先權或其他負擔,應一併表明(如抵押權、質權等),並提出該等權利之設定契約書。 ㈡收入數額:薪資、年金、保險給付、租金收入、退休金或退休計畫收支款、各類政府補助金、津貼、買賣股票及基金或外幣等相關投資之所得、分居或離婚贍養費或其他收入款項在內之所有收入款項並檢附各該收入之收入證明,如薪資單等,並陳報聲請人有無於何公司行號兼職及每月兼職收入與證明文件,如有長期或某段期間內無從事固定正職工作或無收入之情形,亦請陳報起迄時間及說明詳細原因為何。另聲請人於調解時陳報自民國111年3月29日起至111年12月31日止(9個月)每月薪資收入3萬5,000元,然上開期間薪資收入總計為73萬5,000元(相當於21個月 薪資收入),請聲請人說明是否有陳報錯誤。 ㈢必要支出數額:依消債條例第64條之2 規定,債務人必要生活費用,以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2 倍定之;受扶養者之必要生活費用,準用第一項規定計算基準數額,並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之;前二項情形,債務人釋明更生期間無須負擔必要生活費用一部或全部者,於該範圍內,不受最低數額限制;債務人證明確有必要支出者,不受最高數額及應負擔比例之限制;另依消債條例施行細則第21條之1 第3 項規定,就此部分即毋庸記載原因、種類及提出證明文件,聲請人如係依上開標準計算聲請更生前2 年及聲請更生後迄今必要支出數額,請註明之。聲請人陳報之必要支出如非以上開標準計算,應列出具體項目並提出相關文件證明,例如:聲請人之衣服、教育、交通(聲請人上下班交通工具為何?若是使用汽機車,應提出上開汽機車之行車執照影本及油資、修繕、保養費用、支出費用之證明文件)、租金(如有租屋,請提出租金轉帳證明),水電瓦斯及電話費等、醫療、稅賦開支(含營利事業所得稅申報書、綜合所得稅申報書)、全民健保、勞保、農保、漁保、公保或其他支出在內之所有必要支出數額,暨提出相關單據(如發票、收據、繳費證明、轉帳存摺內頁等)證明。 ㈣聲請人陳報有汽車(車牌號碼:000-0000號)1輛,請聲請 人陳報該汽車之行照正反面影本,並提出該汽車之殘值估價單。又聲請人陳報該車已遭債權人取車抵債,請聲請說明係何債權人?該車是否已為拍賣?倘已為拍賣,則該車拍得價額為若干?聲請人是否已完成過戶程序? ㈤請聲請人是否受有親友資助?倘有,請敘明詳細情形(每月或每週或不定時、每期金額多寡等),並提出該名家屬或親友之聯絡方式(姓名、住址、電話)、聲請人接受資助之相關證明文件等據實向法院陳報。 八、請補正說明聲請人之家庭親屬狀況:聲請人陳報有扶養父親1人,應說明受扶養人居住何處?目前有無工作或投資財產 或土地出租等其他收入來源?受聲請人扶養之人有無領取社福補助津貼,如租屋津貼補助、低收入戶補助、老年津貼、國民年金、育兒津貼、身心障礙補助等?請一併提出其全國財產稅總歸戶財產查詢清單、109 、110 年度之綜合所得稅各類所得資料清單、各金融機構存摺內頁影本;又就扶養費部分,受扶養人陳報有無其他應負扶養義務之人,請提出其等最新戶籍謄本(記事欄勿省略)、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、109 、110 年度之綜合所得稅各類所得資料清單。 九、請向中華民國人壽保險商業同業公會(地址:臺北市○○路00 0 號5 樓)申請查詢「最新」歷年以來包含以聲請人為要保人或受益人之人壽保險投保紀錄,待該公會核發查詢結果相關文件後,再予一併陳報本院。 十、聲請人請向中華民國銀行商業同業公會全國聯合會【地址:臺北市○○區○○街0 號3 樓】申請查詢本人於各金融機構行是 否開立存款帳戶,待該公會核發查詢結果相關文件後,再予一併陳報本院。 十一、聲請人請向臺灣集中保管結算所股份有限公司【地址:臺北市○○○路000 號11樓】申請聲請人本人自107 年度以來 迄今於該公司之往來證券商、股票餘額、異動表等相關資料。待該公司查詢核發保管帳戶客戶餘額表、客戶存券異動明細表、集保戶往來參加人明細資料表(含帳號)及投資人於清算交割銀行未開戶明細表等文件後,再予一併陳報本院。 十二、將來之更生程序得否順利進行,乃繫於聲請人依自身經濟狀況所提更生方案,是否確實可行及得兼顧債權人權益而定。倘更生方案無履行之可能,法院將無法認可更生方案,債務人提出本件聲請將無實益,若經法院裁定開始更生程序者,請聲請人務必就下列事項詳細說明:聲請人負擔「每月必要生活費用」及每月「更生還款金額」各別為何?有無其他可擔保之人?請說明欲如何提出更生方案(即每月可供還款金額、分期期數)。 (以上均請依序提出證明文件並加以標示(如標籤紙),且請務必「完整影印清楚」,並請於書狀列載證據目錄。另請聲請人向本院陳報之資料及任何陳述,切勿使用任何不確定之字樣、假設語氣、推論。並請「詳細閱讀」後,逐一「誠實」補正,切勿缺漏。又上開請聲請人申請之資料,請「盡速申請」後陳報,倘上開請聲請人申請資料之作業時間過長,請先行陳報其餘資料,並註明後再行補正。否則本院難認聲請人已盡協力義務,有清理債務之真意與誠意。)

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院112年度消債…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用