112年度消債更字第260號｜民事：更生事件｜裁判日期：112 年 06 月 07 日

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度消債更字第260號聲請人羅偉銘上列當事人依消費者債務清理條例聲請更生，本院裁定如下：主文聲請人應於本裁定送達後20日內，補正如附件所示事項。理由一、按聲請更生或清算，徵收聲請費新臺幣1,000 元，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第6 條第1 項定有明文。次按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正；法院為調查事實，得命關係人或法定代理人本人到場或以書面陳述意見。消債條例第8 條、第9 條第2 項亦有明定。二、查聲請人於民國112 年5 月18日遞狀聲請更生，衡其聲請事由尚有如附件所示事項，有請聲請人補充說明之必要，是請於裁定期間內依要求陳報，以利清算程序之進行。中華民國 112 年 6 月 7 日民事第六庭法官宋家瑋上為正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 112 年 6 月 7 日書記官張韶安附件：一、繳納更生聲請費新臺幣（下同）1,000 元。二、預納郵務送達費3,870 元，即按債權人及債務人總人數，以每人10份，每份43元計算，計算式：（8＋1）×10×43＝3,870 。三、聲請人主張債務總金額雖達5,718,528 元，但查聲請人年僅46歲（66年生），距法定退休年齡65歲，尚有19年工作職涯，且近2 年報稅所得總額為3,949,887 元，月平均收入約164,579 元（計算式：3,949,887÷24），扣除所稱必要支出18,900元及扶養費15,000元，核其並非無償債之能力，是請說明聲請人有何「不能清償之虞」，致須藉由消債條例之程序清理債務？四、請說明聲請人於「泰金寶電通股份有限公司」之職務及工作內容？並陳報112 年3 月起至陳報月止，其每月可得薪資數額之薪資單或薪轉紀錄等文件。五、據聲請人提出之個人薪資明細清單所載，其於112 年1 月、111 年12月、111 年11月均有應扣事項3 萬餘元，請說明原因為何？六、請陳報聲請人母親鍾○鏵之戶籍謄本（記事不得省略）、近2 年之國稅局綜合所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單到院；另聲請人表示因扶養鍾○鏵，每月須支出扶養費3,000 元等語，請說明其酌定扶養費為3,000 元之依據為何？有何支出之必要？七、請陳報所有以聲請人為「要保人」，投保商業保險之保單（須包括保險公司名稱、保單名稱及編號），以及解約後可領回之解約金數額。八、若本院裁定開始更生程序，其可能之更生方案為何？並請說明該更生方案有何履行之可能性？

臺灣新北地方法院112年度消債更字第260號

關鍵資訊