法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,403

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

112年度消債更字第260號

更生事件民事裁判日期 112 年 06 月 07 日

法官宋家瑋

聲請人
羅偉銘

上列當事人依消費者債務清理條例聲請更生,本院裁定如下:

主文

聲請人應於本裁定送達後20日內,補正如附件所示事項。

理由

一、按聲請更生或清算,徵收聲請費新臺幣1,000 元,消費者債務清理條例(下稱消債條例)第6 條第1 項定有明文。次按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,法院應定期間先命補正;法院為調查事實,得命關係人或法定代理人本人到場或以書面陳述意見。消債條例第8 條、第9 條第2 項亦有明定。

二、查聲請人於民國112 年5 月18日遞狀聲請更生,衡其聲請事由尚有如附件所示事項,有請聲請人補充說明之必要,是請於裁定期間內依要求陳報,以利清算程序之進行。

上為正本係照原本作成。本件不得抗告。

中 華 民 國 112 年 6 月 7 日

民事第六庭 法 官 宋家瑋

中 華 民 國 112 年 6 月 7 日

書記官 張韶安

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件:
一、繳納更生聲請費新臺幣(下同)1,000 元。
二、預納郵務送達費3,870 元,即按債權人及債務人總人數,以
    每人10份,每份43元計算,計算式:(8+1)×10×43=3,870 
三、聲請人主張債務總金額雖達5,718,528 元,但查聲請人年僅
    46歲(66年生),距法定退休年齡65歲,尚有19年工作職涯
    ,且近2 年報稅所得總額為3,949,887 元,月平均收入約16
    4,579 元(計算式:3,949,887÷24),扣除所稱必要支出18
    ,900元及扶養費15,000元,核其並非無償債之能力,是請說
    明聲請人有何「不能清償之虞」,致須藉由消債條例之程序
    清理債務?
四、請說明聲請人於「泰金寶電通股份有限公司」之職務及工作
    內容?並陳報112 年3 月起至陳報月止,其每月可得薪資數
    額之薪資單或薪轉紀錄等文件。
五、據聲請人提出之個人薪資明細清單所載,其於112 年1 月、
    111 年12月、111 年11月均有應扣事項3 萬餘元,請說明原
    因為何?  
六、請陳報聲請人母親鍾○鏵之戶籍謄本(記事不得省略)、近2
     年之國稅局綜合所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查
    詢清單到院;另聲請人表示因扶養鍾○鏵,每月須支出扶養
    費3,000 元等語,請說明其酌定扶養費為3,000 元之依據為
    何?有何支出之必要?    
七、請陳報所有以聲請人為「要保人」,投保商業保險之保單(
    須包括保險公司名稱、保單名稱及編號),以及解約後可領
    回之解約金數額。
八、若本院裁定開始更生程序,其可能之更生方案為何?並請說
    明該更生方案有何履行之可能性?
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院112年度消債…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)