臺灣新北地方法院112年度消債職聲免字第76號

• 裁判案由: 聲請免責
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 112 年 08 月 17 日
• 當事人: 李麗湘、臺灣中小企業銀行股份有限公司、劉佩真、李宗興、永豐商業銀行股份有限公司、曹為實、林秀君、星展銀行股份有限公司、伍維洪

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度消債職聲免字第76號
聲 請 人 李麗湘

相 對 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 劉佩真
代 理 人 李宗興
相 對 人 永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人 曹為實
代 理 人 林秀君
相 對 人 星展銀行股份有限公司

法定代理人 伍維洪

上列聲請人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：
主 文
聲請人李麗湘不免責。
理 由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第132條定有明文。復按法院裁定開始清算程序
後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可
處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限；債務人有下列各款情形之一者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限：㈠於7年內曾依破產法或本條例規定受免責。
㈡故意隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債權人之處分，致債權人受有損害。㈢捏造債務或承認不真實之債務。㈣聲請清算前2年內，因消費奢侈商品或服務、賭博
或其他投機行為，所負債務之總額逾聲請清算時無擔保及無優先權債務之半數，而生開始清算之原因。㈤於清算聲請前1
年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之為交易致生損害。㈥明知已有清算原因之事實，非基於本人之義務，而以特別利於債權人中之一人或數人為目的，提供擔保或消滅債務。㈦隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件之全部或一部，致其財產之狀況不真確。㈧故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定義務之行為，致債權人受有損害，或重大延滯程序，消債條例第133條、134條定有明文。是法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除有消債條例第133、134條各款所定之情形者，法院應為不免責之裁定外，法院即應以裁定免除債務人之債務。
二、聲請人即債務人前因有不能清償債務情事，於民國110年9月10日向本院聲請消債條例前置調解，惟調解不成立，並於110年12月1日調解期日時，以言詞向本院聲請清算，復經本院以110年度消債清字第271號裁定（下稱清算裁定）聲請人自111年12月19日上午10時起開始清算程序，並由本院民事執
行處司法事務官以111年度司執消債清字第198號進行清算程序。嗣於清算程序中，聲請人名下財產不敷清償相關費用，本院民事執行處司法事務官於112年3月28日裁定終止清算程序，且該裁定並已確定在案等情，業經本院依職權調取上開各卷宗核閱無訛，自堪信為真。是本院所為終止清算程序之裁定既已確定，依前開消債條例規定，即應審酌聲請人是否有消債條例第133條、第134條所定應為不免責裁定之情形。三、經本院於112年5月30日發函通知聲請人及全體無擔保債權人，於10日內就本院應否裁定免除聲請人債務表示意見，並通知聲請人及全體債權人於112年7月27日到庭陳述意見，除聲請人到庭外，其餘債權人均未到庭，其等意見如下：
(一)債權人臺灣中小企業銀行股份有限公司（下稱臺企銀行）意見略以：
本行佔聲請人債權比率33.47%，又聲請人財產計有公同共有苗栗縣○○鎮○○○00號木造房屋一件及銀行存款177元之清算程
序償還方案，顯然還款金額趨近於0元（177×33.47%＝59元）
，且聲請人為57年次，年方55歲正值壯年，距離法定退休年齡尚有10年之久，仍可能有薪資、執業等收入，豈可僅清償債權人債權金額新台幣59元後而免除全部債務責任，因此，不同意聲請人免責等語。
(二)債權人永豐商業銀行股份有限公司（下稱永豐銀行）意見略以：
聲請人未來仍會有收入來源，應盡力籌措還款，故不同意聲請人免責等語。
(三)債權人星展（台灣）商業銀行股份有限公司（下稱星展銀行）意見略以：
不同意聲請人免責，請鈞院職權調查聲請人有無消債條例不免責事由等語。
(四)聲請人略以：
聲請人主張其自本院111年12月19日裁定開始清算程序後，
先於米奇容國際有限公司工作，目前在盈豐達國際有限公司工作，平均每月收入約為23,282元，無領取補助、無接受親友資助；每月必要支出為17,820元（含伙食費5,500元、租
金5,000元、水電瓦斯1,000元、服裝費500元、清潔盥洗與
生活雜支1,000元、癌症術後追蹤治療支出1,000元、交通費1,000元、縫紉職業工會勞健保費2,420元、手機通訊費500
元）等語。
四、經查：
(一)聲請人應有消債條例第133條所定不免責事由：
1、聲請人主張其自本院111年12月19日裁定開始清算程序後每
月收入新臺幣（下同）23,282元，後於112年7月27日到庭陳書表示目前勞健保費為1,200元等語，業據提出薪資袋、營
豐達國際有限公司在職證明書、勞工保險被保險人投保資料表、111年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總
歸戶財產查詢清單等件影本附卷可稽（見本院卷第45-51頁
、第127-133頁），另有本院112年7月27日訊問筆錄在卷可
參，是堪認聲請人自本院裁定開始清算程序後之平均每月收入為23,282元。另聲請人主張自本院裁定開始清算程序後，每月必要生活支出為伙食費5,500元、租金5,000元、水電瓦斯1,000元、服裝費500元、清潔盥洗與生活雜支1,000元、
癌症術後追蹤治療支出1,000元、交通費1,000元、縫紉職業工會勞健保費平均1,459元【計算式：（2,420元×2月）＋（1
,200元×5月）÷7月＝1,459元】、手機通訊費500元，合計16,
959元等語，並提出電子發票證明聯、房屋租賃契約書、房
租收據、醫療費收據、新北市縫紉業職業工會繳費單（收據）等資料影本附卷佐證，惟本院衡以目前社會經濟消費情形，其所提列之必要生活費用及扶養費金額，並未逾新北市112年度每人每月最低生活費之1.2倍即19,200元，應屬合理而堪予採信。是以，聲請人每月收入23,282元，經扣除其個人每月必要生活支出16,959元後，尚餘6,323元（計算式：23,282元－16,959元＝6,323元），足見聲請人經本院裁定開始清
算程序後有固定收入，並扣除其每月必要生活費用後仍有餘額，故聲請人應依消債條例第133條為不免責裁定之審查。
2、另聲請人聲請清算前2年之每月可處分所得為26,357元，扣
除其每月必要生活費用17,820元後，餘有8,537元（計算式
：26,357元－17,820元＝8,537元），是聲請人聲請清算前2年
間之可處分所得總額為204,888元（計算式：8,537元×24月＝
204,888元），此有本院110年度消債清字第271號裁定認定
合理而可採信。又本件全體普通債權人於清算程序中之分配總額為0元，此有本院112年3月28日111年度司執消債清字第198號裁定在卷足參，可見普通債權人之分配總額低於聲請
人聲請清算前2年間之可處分所得扣除自己之必要生活費用
之數額，核與消債條例第133所規定之要件相符，故堪認聲
請人有消債條例第133條之不免責事由。
(二)聲請人應無消債條例第134條各款所定不免責事由：
按消債條例關於清算程序係以免責主義為原則，不免責為例外，相對人如主張聲請人有消債條例第134條各款所定之行
為，自應就聲請人合於上開要件之事實，舉證以實其說。本院依職權函詢全體普通債權人之結果，債權人星展銀行具狀請本院依職權查詢聲請人有無消債條例第134條之債務人不
免責事由，惟相對人並未具體說明或提出相當事證證明，且本院依現有之證卷資料復查無聲請人有何消債條例第134條
所列各款之不免責事由，自難認債務人有消債條例第134條
各款所定之情事，則債權人所為前開主張，係屬無據。
五、綜上所述，本件聲請人有消債條例第133條所定不免責事由
，且未經普通債權人全體同意其免責，揆諸首揭規定，本件聲請人應不予免責，爰裁定如主文。另依消債條例第141條
規定，聲請人因同條例第133條規定之情形，受不免責之裁
定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額（詳如附表所示）時，聲請人仍得再聲請法院裁定免責，附此敘明。
中　　華　　民　　國　　112 　年 　　8　　月　　17　　日民事第一庭 法 官 毛崑山
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　112 　年 　　8　　月　　17　　日書記官 童淑敏
附表（新臺幣，元以下四捨五入）：
編號 債 權 人 債 權 總 額 公告債權比例 於清算執行程序中已受償金額 債務人依消債條例第133條規定所應清償之最低數額（即204,888元×公告債權比例） 繼續清償至第141條所定各債權人最低應受分配額之數額 消債條例第142條所定債權額20% 繼續清償至第142條所定債權額20%之數額 1 臺灣中小企業銀行股份有限公司 13,652,846元 33.47% 0元 68,576元 111,725元 2,730,569元 2,730,569元 2 永豐商業銀行股份有限公司 22,241,016元 54.53% 0元 111,725元 111,725元 4,448,203元 4,448,203元 3 星展（台灣）商業銀行股份有限公司 4,892,024元 11.99% 0元 24,566元 24,566元 978,404元 978,404元 總 計 40,785,886元 100%（約99.99%） 0元 204,867元 204,867元 8,157,176元 8,157,176元 備註： 一、本附表公告債權比例欄及債權總額欄所示數額，係依本院111年度司執消債清字第198號事件112年1月31日公告之債權表比率、債權總額為據。 二、債務人依消債條例第141條規定，應依債權比例繼續清償達消債條例第133所定最低數額為204,867元。