臺灣新北地方法院民事裁定

上訴人

趙炫傑

上訴人

健全通運有限公司

上一人法定代理人

洪良興

共同訴訟代理人

苗怡凡律師

上列上訴人與被上訴人陳希霖間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於民國112年1月11日本院板橋簡易庭111年度板簡字第2683號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：三、對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明。」，民事訴訟法第441條第1項第3款定有明文。次按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第444條第1項亦著有規定。且上開規定於簡易訴訟案件之上訴程序準用之(參同法第436條之1第3項)。

二、查上訴人於民國112年2月6日提出之上訴狀，關於對第一審判決聲明不服之程度僅記載「原判決陳希霖部分廢棄」（見本院卷第31頁），並未記載對於第一審判決應如何廢棄或變更之聲明，爰依上開規定，命上訴人應於5日內補正。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第441條第1項、第444條第1項規定，裁定如主文。