法律人 LawPlayer logo
14 分鐘讀完 全文 4,626

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

112年度簡上字第184號

分割共有物民事裁判日期 112 年 06 月 05 日

法官饒金鳳楊千儀吳幸娥

上訴人
方業凱
被上訴人
卓薰詁
被上訴人
卓季志
被上訴人
卓武彥
被上訴人
卓王麗
被上訴人
卓建宏
被上訴人
卓宜靜
被上訴人
卓宜蓉
被上訴人
卓宜錠
被上訴人
卓有明
被上訴人
卓有桂
被上訴人
卓生傑
被上訴人
卓生財
被上訴人
卓錦成
被上訴人
卓璧君
被上訴人
卓錦泰
被上訴人
卓秀冬
被上訴人
卓毓洪
被上訴人
卓奇民
被上訴人
黃奕風
被上訴人
陳杏
被上訴人
黃怡嘉
被上訴人
黃奕隆
被上訴人
曾信雄
被上訴人
曾正勇
被上訴人
黃源榮
被上訴人
黃進益
被上訴人
黃進良
被上訴人
黃英童
被上訴人
卓川郎
被上訴人
卓春枝
被上訴人
卓清霖
被上訴人
卓心書
被上訴人
卓心清
被上訴人
卓乖
被上訴人
周卓金
被上訴人
顏卓銀
被上訴人
卓如萍
被上訴人
卓冠廷
被上訴人
卓清助
被上訴人
卓錦祥
被上訴人
卓錦桐
被上訴人
黃世立
被上訴人
王格致
被上訴人
卓信源
被上訴人
卓信雄
被上訴人
卓信光
被上訴人
卓信俊
被上訴人
卓國政
被上訴人
黃柄涵
被上訴人
黃柄淳
上一人法定代理人
余淑琴
被上訴人
財政部國有財產署
法定代理人
曾國基
被上訴人
陳玉英
被上訴人
蔡淵輝
被上訴人
卓智偉
被上訴人
卓錦樹
被上訴人
黃文海
上一人法定代理人
黃銘祥
被上訴人
卓文琰
被上訴人
黃文岳
被上訴人
卓美娥
被上訴人
卓財蓬
被上訴人
林卓梅香
被上訴人
劉明哲
被上訴人
劉明鑑
被上訴人
劉明慧
被上訴人
卓文成
被上訴人
卓添丁
被上訴人
黃宗禮
被上訴人
王思銘
被上訴人
卓文龍
被上訴人
黃仲梅
被上訴人
林靜華
被上訴人
卓有智
被上訴人
卓有情
被上訴人
卓有卿
被上訴人
李卓雲
被上訴人
莊卓靜
被上訴人
卓月桂
被上訴人
卓孫月卿
被上訴人
卓志銘
被上訴人
卓志榮
被上訴人
卓志宏
被上訴人
陳必明
被上訴人
陳俊瑋
被上訴人
陳怡瑾
被上訴人
陳奕媁
被上訴人
卓鄒阿梅
被上訴人
卓秀峰
被上訴人
卓秀隆
被上訴人
卓秀娥
被上訴人
卓秀玲
被上訴人
李林敏子
被上訴人
林紋瑜
被上訴人
林雯綨
被上訴人
林本時
被上訴人
紀林淑卿
被上訴人
陳中禾
被上訴人
吳梅妃
被上訴人
吳昀蓁
被上訴人
陳揚名
被上訴人
陳士峰
被上訴人
陳東璧
被上訴人
陳美慧
被上訴人
陳美智
被上訴人
王炳義
被上訴人
王炳傑
被上訴人
王振安
被上訴人
王鈺婷
被上訴人
王怡晴
被上訴人
王陳彩雲
被上訴人
王志賢
被上訴人
王志偉
被上訴人
王金釵
被上訴人
林進賢
被上訴人
林章亮
被上訴人
卓桂旭
被上訴人
卓素香
被上訴人
林進財
被上訴人
林進添
被上訴人
林美娥
被上訴人
林世宏
被上訴人
林慧琪
上一人法定代理人
林進財
被上訴人
林育陵
被上訴人
黃忠信
被上訴人
黃政道
被上訴人
黃政富
被上訴人
黃閔澬
被上訴人
卓敏宗
被上訴人
卓銘順
被上訴人
卓仕偉
被上訴人
卓博民
被上訴人
卓妙琪
被上訴人
卓洪春
被上訴人
陳詩婉
被上訴人
李培蘭
被上訴人
莊詠安
被上訴人
黃世志
被上訴人
彭美英
被上訴人
黃佳莉
被上訴人
黃慧文
被上訴人
黃燕如
被上訴人
蘇麗雪
被上訴人
黃進賢
被上訴人
黃進宏
被上訴人
黃進鋒
被上訴人
卓金豐
被上訴人
卓金毅
被上訴人
卓鉦得
被上訴人
卓秀枝
被上訴人
卓秋宜
被上訴人
卓秀蔭
被上訴人
卓秀真
被上訴人
卓美珠
被上訴人
陳志隆
被上訴人
黃忠臣
被上訴人
黃淑欽
被上訴人
郭黃淑惠
被上訴人
陳卓真
被上訴人
卓忠治
被上訴人
卓忠輝
被上訴人
卓美譽
被上訴人
卓美芬
被上訴人
呂卓美玲
被上訴人
卓美惠
被上訴人
陳麗珠
被上訴人
蕭傳錦
被上訴人
陳蕭秀英
被上訴人
尤蕭寶珠
被上訴人
蕭貴月
被上訴人
張德勲
被上訴人
張琮琪
被上訴人
張瑛玲
被上訴人
張瑛敏
被上訴人
張裕慧
被上訴人
卓欣逸
被上訴人
蕭永隆
被上訴人
蕭晉哲
被上訴人
陳致玲
被上訴人
伊娜
被上訴人
卓連登
被上訴人
王昱翔
被上訴人
王羿婷
被上訴人
卓斐芬
被上訴人
葉競慧
被上訴人
黃登溪
被上訴人
鍾鳳笙
被上訴人
華登建設股份有限公司
上一人法定代理人
陳愛華
被上訴人
卓福財

卓福村

卓福源

李佳勳

張進源

陳張惠美

張惠麗

張惠寧

張惠娟

張青慧

卓明宗

卓明源

林俊麟

康乃武

蔡彩寶

卓玉成

卓玉豐

卓玉郎

呂月霞

卓鄭金寶

黃政義

受告知

訴 訟 人 朱嘉俊

上列當事人間請求分割共有物事件,本院於民國112年5月17日所為之判決,其原本、正本應更正如下:

主文

原判決原本、正本案由欄中關於「民國111年8月17日」、「111年度板簡字第1766號」記載,應更正為「民國112年2月21日」、「111年度板簡更一字第2號」。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正;其正本與原本不符者,亦同,民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、查本院前開之判決原本、正本有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。

中  華  民  國  112  年  6   月  5   日

民事第三庭 審判長法 官 饒金鳳

          法 官 楊千儀

         法 官 吳幸娥

中  華  民  國  112  年  6   月  6   日

書記官 周子鈺

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院112年度簡上…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)