112年度聲字第243號｜民事：停止執行｜裁判日期：112 年 10 月 20 日

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度聲字第243號聲請人曾春田相對人竑廣實業股份有限公司法定代理人張嬌雅相對人陳盈達上列當事人間債務人異議之訴事件（112年度重訴字第514號），聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、聲請意旨略以：伊與相對人間債務人異議之訴事件，業據起訴在案（即本院112年度重訴字第514號，下稱本案），本院112年度司執字第53993號遷讓房屋強制執行事件（下稱系爭執行事件）一旦執行，勢難回復原狀。爰依強制執行法第18條第2項規定，聲請供擔保後准予停止系爭執行事件等語。二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條固有明文。惟倘債務人或第三人所提訴訟為不合法、當事人不適格、顯無理由，或繼續執行仍無害債權人或第三人之權利者，均難認有停止執行之必要（最高法院101年度台抗字第787號裁定意旨參照）。三、經查，聲請人固已提起本案之訴訟，惟因其未遵期補繳第一審裁判費，經本院於民國112年10月20日以112年度重訴字第514號裁定駁回起訴，業據本院調取本案卷宗核閱無訛，揆之前揭說明，自無停止執行之必要。從而，聲請人之聲請，難認有理，應予駁回。爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　 112 　年　　10　　月　　20　　日民事第三庭法　官　賴彥魁以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 112 　年　　10　　月　　20　　日書記官　蔡佩珊

臺灣新北地方法院112年度聲字第243號

關鍵資訊