臺灣新北地方法院民事裁定

聲請人

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

邱月琴

法定代理人

非 訟 代理人 傅金銘

相對人

日月鼎室內裝修企業股份有限公司（原名：日月鼎企業股份有限公司）

兼法定代理人

劉志明

相對人

簡燕翎

劉志豪

余正任 住○○市○○區○○街000巷00弄00號0 樓

宋芊嬅即宋秀媚

官振興

潘雨藤

上列當事人間聲請變換提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保之提存物或保證書，除得由當事人約定變換外，法院亦得依供擔保人之聲請，以裁定許其變換，此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者亦有準用，民事訴訟法第105條第1項、第106條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前以本院98年度全字第1477號民事裁定聲請對相對人為假扣押，經聲請人向臺灣士林地方法院(下稱士林地院)98年度存字第651號事件提存擔保金後執行在案，嗣因聲請人聲請變換提存物，經本院先後以102年度聲字第41號、105年度聲字第118號等民事裁定准許變換，並先後以士林地院102年度存字第830號、士林地院105年度存字第1090號事件提存擔保金在案。茲因上開末次提存之公債即將屆期，聲請人急需領回辦理還本手續。為此，聲請准予變換為同面額之中央政府建設公債101年度乙類第1期債票供擔保等語。

三、經查，聲請人所主張之上述事實，業據提出相關裁定在卷可參，並經本院依職權調閱本院105年度聲字第118號卷宗核閱無訛，而聲請人聲請變換之提存物為同額之債票，其變換後之提存物與原提存物之價值相當，於法尚無不合，應予准許。

四、爰依民事訴訟法第105條第1項、第106條，裁定如主文。