112年度補字第1159號｜民事：第三人異議之訴｜裁判日期：112 年 08 月 16 日

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度補字第1159號原告上一國際光電股份有限公司法定代理人施梅櫻被告駿品興業有限公司法定代理人林宏駿上列當事人間請求第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項定有明文。次按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院91年度第5 次民事庭會議決議參照）。經查，原告主張本院112 年度司執字第12177 號遷讓房屋等強制執行事件，被告所執行之新北市○○區○○○路000 巷0 號5 樓房屋內之機器設備與動產（下合稱系爭設備），乃原告寄託於訴外人進極工業股份有限公司之資產，本於所有權人地位提起第三人異議之訴，訴請撤銷系爭強制執行事件對系爭設備之執行程序。是以，本件訴訟標的價額應以原告主張排除執行系爭設備之交易價值為斷，而原告主張系爭設備之價值為新臺幣（下同）1,998,500 元，有原告提出之民事第三人異議之訴補正狀在卷可稽，循此核定本件訴訟標的價額為1,998,500 元，應徵第一審裁判費20,800元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內，如數向本院繳納，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。另原告若欲委任謝銘仁為訴訟代理人應提出委任狀，併此敘明。中華民國 112 年 8 月 16 日民事第六庭法官宋家瑋以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 112 年 8 月 16 日書記官張韶安

臺灣新北地方法院112年度補字第1159號

關鍵資訊