臺灣新北地方法院112年度補字第1697號｜法律人

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度補字第1697號原告遠東資源開發股份有限公司法定代理人徐旭東訴訟代理人湯俊傑律師被告許樹木江文宗上列當事人間請求拆屋還地等事件，原告起訴未據繳納裁判費。㈠按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項及第77條之2 第2 項分別定有明文。且按土地所有權人依民法第767條所有物返還請求權請求拆除房屋返還土地，其訴訟標的之價額，應以該土地起訴時之交易價額為準，其並依同法第179 條附帶請求給付相當於租金之不當得利部分，不併算其價額（最高法院96年度第4 次民事庭會議決議參照）。㈡本件原告訴之聲明第一、二項請求被告許樹木應將新北市○○區○○段000地號土地(系爭969地號土地)上面積87.41㎡之地上物，及新北市○○區○○段000地號土地( 系爭970地號土地)上面積96.5㎡之地上物均拆除，並將上開土地騰空返還原告；原告訴之聲明第三項部分，則附帶請求被告許樹木應給付原告新臺幣(下同)115萬2,170元，及自訴狀送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。另原告訴之聲明第四項請求被告江文宗應將坐落系爭969地號土地上面積25.67㎡之地上物拆除，並將上開土地騰空返還原告；又原告訴之聲明第五項部分，則附帶請求被告江文宗應給付原告14萬8,920元。揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額即應以被告許樹木占用系爭969地號、970地土地之面積，與被告江文宗占用系爭970地號土地之面積加總核算。查原告主張被告許樹木占用系爭969地號土地面積為87.41㎡及系爭970地號土地面積96.5㎡，而被告江文宗則是占用系爭969 地號土地面積25.67㎡，參諸系爭969、970地號土地於起訴時112年度公告現值分別為每平方公尺31,978元、39,500元，此有上開土地第二類登記謄本在卷可稽，故本件訴訟標的價額核定為7,42萬7,822元（計算式為被告許樹木部分：31,978元/㎡×87.41㎡＋39, 500元/㎡×96.5㎡＝660萬6,946.98元，被告江文宗部分：31,978元/ ㎡×25.67㎡＝82萬875元，合計742萬7,822元【小數點以下四捨五入】），應徵第一審裁判費為74,557元。㈢茲依民事訴訟法第249條第1 項但書之規定，限原告於本裁定送達後之日起5 日內如數向本院繳納，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。中華民國 112 年 10 月 3 日民事第四庭法官古秋菊以上正本證明與原本無異如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。中華民國 112 年 10 月 3 日書記官劉馥瑄

臺灣新北地方法院112年度補字第1697號

關鍵資訊