臺灣新北地方法院112年度補字第2032號

• 裁判案由: 回復所有權登記等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 112 年 11 月 22 日
• 法官: 陳翠琪
• 法定代理人: 嚴怡慧、吳天文
• 原告: 上和纖維股份有限公司法人
• 被告: 聖諄實業有限公司法人

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度補字第2032號
原 告 上和纖維股份有限公司

法定代理人 嚴怡慧
被 告 聖諄實業有限公司

法定代理人 吳天文

按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之核定訴訟；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1 第1、2項、第77條之2分別定有明文。查原告
請求被告應將座落桃園縣○○鄉○○區段○○段000000000地號土地上
之同段657、657-1建號建物（門牌號碼桃園縣○○鄉○○○路0號，下
合稱系爭建物）之稅籍登記及建物所有權狀所有權人登記回復為原告所有，核屬財產權之訴訟，是其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之，且上開二請求為不同之標的，依前開規定，其價額應合併計算之。其中，原告請求被告應回復系爭建物之稅籍登記為原告所有之部分，因該客觀上利益不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，原告請求回復系爭建物稅籍登記部分訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）165萬元。另
原告請求被告應回復系爭建物之所有權登記為原告所有之部分，其訴訟標的價額應以系爭建物起訴時之交易價額為準，而依地價調查估計規則第12條及桃園市地價調查用建築改良物標準單價、耐用年數及折舊率表等規定，系爭建物於112年度之估定現值共
計為5,013萬4,988元（計算式：系爭657建號建物估定現值251萬8,346元＋系爭657-1建號建物估定現值4,761萬6,642元＝5,013萬4
,988元），此有本院函詢桃園市政府地政局，經該局以112年11
月13日桃地價字第1120065592號函附卷可按（見本院卷第61-63
頁）。是本件訴訟標的價額核定為5,178萬4,988元（計算式：165萬元＋5,013萬4,988元＝5,178萬4,988元），應徵第一審裁判費4
6萬7,752元。茲依民事訴訟法第249 條第1項但書規定，限原告
於收受本裁定送達後5日內補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴
，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日民事第二庭 法 官 陳翠琪
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日書記官 曾怡婷