臺灣新北地方法院112年度補字第526號
關鍵資訊
- 裁判案由給付工程款
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣新北地方法院
- 裁判日期112 年 04 月 17 日
- 當事人陳進鴻即鴻洋水電工程行、大璟顧問股份有限公司、杜奕龍、睿麟工程有限公司、林妍妤
臺灣新北地方法院民事裁定 112年度補字第526號 原 告 陳進鴻即鴻洋水電工程行 訴訟代理人 黃暖琇律師 被 告 大璟顧問股份有限公司 法定代理人 杜奕龍 被 告 睿麟工程有限公司 法定代理人 林妍妤 上列當事人間請求給付工程款事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條 之2第1項分別有明文。本件原告起訴請求：先位聲明：被告大璟顧問股份有限公司應給付原告新臺幣（下同）349萬2,151元，及其中76萬8,447元自民國111年6月11日起；106萬8,799元自111年7月11日起；106萬8,799元自111年8月11日起，均至清償之日 止，按週年利率5%計算之利息。備位聲明：被告睿麟工程有限公司應給付原告349萬2,162元，及其中76萬8,447元自111年6月11日起；106萬8,799元自111年7月11日起；106萬8,799元自111年8月11日起，均至清償之日止，按週年利率5%計算之利息。原告 既係提起預備合併之訴，依上開規定，自應以前開聲明價額最高者定本件訴訟標的價額，是本件以備位聲明之349萬2,162元核定訴訟標的價額，從而應徵第一審裁判費3萬5,650元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日 內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 112 年 4 月 17 日民事第四庭法 官 莊佩頴 正本係照原本作成。 本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元；命補裁判費之部分，不得抗告。 中 華 民 國 112 年 4 月 17 日書記官 李瑞芝
