112年度補字第810號｜民事：確認專利權讓與契約不存在等｜裁判日期：112 年 06 月 02 日

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度補字第810號原告國美科技有限公司法定代理人黃國展被告修研電子股份有限公司法定代理人林志強上列當事人間請求確認專利權讓與契約不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費，按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項分別定有明文。經查，原告起訴先位聲明：㈠確認兩造就附表所示專利權（下稱系爭專利權）所簽署之讓與契約不存在。㈡被告就系爭專利權於民國100年12月21日變更為專利權人，應予塗銷，並回復登記為原告所有。備位聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）75萬元，及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。經核原告上開先位聲明請求確認系爭專利權讓與契約不存在，並變更登記專利權人為原告所有等情，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，揆諸前揭法條規定，先位聲明之訴訟標的價額應以其中金額最高者定之。另依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，先位聲明及備位聲明係屬選擇之關係，應擇其價額高者為據，復本院依卷內事證觀之，原告爭執之系爭專利權取得對價為1,500萬元，有專利權讓與契約及存證信函在卷可稽，是本件訴訟標的價額應核定為1,500萬元，應徵收第一審裁判費144,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 112 年 6 月 2 日民事第二庭法官宋泓璟以上正本係照原本做成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 112 年 6 月 2 日書記官林俊宏附表：編號專利號專利名稱 1 I644499 具有電壓保護之無線充電接收裝置 2 I519031 自動感測之無線充電系統 3 I519030 雙偵測線路無線充電系統 4 M597529 無線供電系統

臺灣新北地方法院112年度補字第810號

關鍵資訊