112年度訴字第1082號｜民事：分配表異議之訴｜裁判日期：112 年 06 月 12 日

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度訴字第1082號原告謝明達被告明暘商業股份有限公司法定代理人陳紀宇上列當事人間分配表異議之訴事件，原告起訴僅據繳納部分裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別有明文。次按分配表異議之訴之訴訟標的價額，應以原告主張因變更分配表而得增加之分配額為標準定之（最高法院76年台上字第2782號判例意旨參照）。又二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依首揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院104年度第8次民事庭會議㈠決議意旨參照）。本件訴之聲明：⒈確認被告對於原告就臺灣士林地方法院（下稱士林地院）109 年度司促字第4312號支付命令所載美金63萬4,409元之債權不存在。⒉本院111年度司執助字第4369號強制執行事件（下稱系爭執行事件），於民國111年4月10日製作之分配表，表列次序第1項、第5項被告應受分配金額應予剔除而重新分配為零，並將分配後剩餘之金額發還原告。查系爭執行事件之執行名義乃士林地院109年度司促字第4312號支付命令，故本件訴之聲明第2項請求之訴訟目的與第1項一致，且不超出第1項之範圍，依上開說明，本件訴訟標的價額應以第1項計算，即為美金63萬4,409元，而原告起訴時即112年5月8日臺灣銀行牌告即期賣出匯率美金1元兌換新臺幣30.725元，換算新臺幣（下同）為1,949萬2,217元（634,409×30.725＝19,492,216.525，小數點以下四捨五入）。是本件訴訟標的金額核定為1,949萬2,217元，應徵第一審裁判費18萬3,600元，扣除原告已繳納之1萬570元，尚應補繳17萬3,030元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定5日內補繳，逾期未繳納，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 112 年 6 月 12 日民事第四庭法官莊佩頴正本係照原本作成。本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元；命補裁判費之部分，不得抗告。中華民國 112 年 6 月 12 日書記官李瑞芝

臺灣新北地方法院112年度訴字第1082號

關鍵資訊