臺灣新北地方法院民事裁定

抗告人

陳國勝

以上抗告人因與相對人陳振貴間請求遷讓房屋等事件，抗告人對

於民國113年1月11日本院112年度訴字第1217號所為裁定提起抗

告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：伊從小就和母親住在本件系爭房屋，係因相對人騙走伊身分證、印章，才導致系爭房屋變成相對人所有的，因此提起抗告，請求廢棄原裁定，並駁回相對人第一審之聲請等語。

二、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之；且除別有規定外，應向為裁定之原法院或原審判長所屬法院提出抗告狀為之，民事訴訟法第487條本文、第488條第1項分別定有明文。又按依民事訴訟法第495條之1第1項準用第442條第1項規定，抗告如逾抗告期間者，原第一審法院應以裁定駁回之。

三、經查，抗告人於民國112年9月5日對於本院112年度訴字第1217號判決提起上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國112年10月19日裁定命上訴人於5日內補正。該項裁定已於112年10月25日送達上訴人，然因上訴人逾期迄未補正，復有本院民事科查詢表足參，其上訴自非合法，而為本院於113年1月11日裁定駁回，該裁定並於113年1月16日送達抗告人，有送達證書附卷可憑。是抗告人至遲應於113年1月29日提起抗告，然抗告人於113年12月11日始向本院提起抗告，有民事抗告狀上本院收狀戳可參，顯逾上開不變期間，其抗告為不合法，應予駁回。至抗告人聲請意旨所為主張，經核均係就原審判決實體事項之爭執，俱與原裁定當否無涉，據此指摘原裁定不當，求予廢棄，亦無理由，附此敘明。

四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。