法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 712

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

112年度訴字第1444號

確認董事委任及股東關係不存在民事裁判日期 112 年 07 月 03 日

法官張惠閔

原告
賴秋溱(原名賴沛晴)
訴訟代理人
黃怡穎律師(法扶律師)
被告
兆展科技有限公司

上列當事人間請求確認董事委任及股東關係不存在事件,本院裁定如下:

主文

原告應於收受本裁定正本之日起七日內,補正被告法定代理人完整姓名及住、居所地址,逾期不補正,即裁定駁回其訴。

理由

一、按起訴,應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明,而當事人書狀,應記載當事人姓名及住所或居所,民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款前段定有明文。另原告之訴,有起訴不合程式或不備其他要件之情形者,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明定。

二、查原告起訴狀並未記載被告公司之法定代理人之姓名及其住所,茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定正本之日起7日內補正如主文所示事項,逾期不補正,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  112  年  7   月  3   日

民事第一庭 法 官 張惠閔

中  華  民  國  112  年  7   月  4   日

書記官 林沂㐵

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院112年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)