臺灣新北地方法院112年度訴字第1457號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 112 年 09 月 12 日
• 當事人: 臺灣中小企業銀行股份有限公司、劉佩真、兆能實業有限公司、陳彥旭

臺灣新北地方法院民事判決
112年度訴字第1457號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法 定 代理人 劉佩真
訴 訟 代理人 黃湘云
被 告 兆能實業有限公司

兼法定代理人 陳彥旭

周孝玲
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年8月31日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參佰陸拾萬貳仟捌佰玖拾壹元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣參萬陸仟柒佰參拾玖元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，原告係依消費借貸法律關係提起本件訴訟，依授信約定書第19條約定，兩造因該契約涉訟時，兩造合意以臺灣新北地方法院為第一審管轄法院（見本院卷第19頁），是本院就本件訴訟自有管轄權。
二、按當事人法定代理人代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止；但於有訴訟代理人時，訴訟程序不當然停止，民事訴訟法第170條、第173條前段分別定有明文。又第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，同法第175條第1項亦有明文。查，原告之法定代理人原為林謙浩，於本院審理中變更為劉佩真，並由其具狀聲明承受訴訟等情，有民事聲明承受訴訟狀在卷可佐（見本院卷第129頁），核與上開規定相符，
應予准許。
三、本件被告兆能實業有限公司（下稱兆能公司）、陳彥旭、被告周孝玲（下合稱被告）均經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告兆能公司邀同被告陳彥旭、周孝玲為連帶保證人，於如附表所示之借款日期、期間，向原告借貸4筆款
項共計新臺幣（下同）600萬元，並簽訂借據、契據條款變
更契約，清償方式依年金法按月攤還本息，利息依約定利率，按借款餘額每月依各該約定日期計付，屆期本金一次清償，即如有一部遲延還款，即喪失期限利益，所有借款視為全部到期，除依該筆借款原約定利率計付遲延期間之遲延利息外，逾期6個月以內者，按約定利率之10%，逾期6個月以上
部分，按原借款利率之20%，按期計付違約金。詎被告於民
國112年4月起即未依約清償本息，喪失期限利益，債務視為全部到期，尚積欠原告如附表所示之積欠本金、利息及違約金未清償。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應連帶給付原告3,602,891元，及如附
表所示之利息與違約金。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之授信約定書、貸款業務其他金融服務費用收取標準表、契據條款變更契約、撥還款明細查詢單及放款利率歷史資料表等件為證（見本院卷第17至33頁），被告於相當時期受合法之通知，既均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌上開事證，堪信原告之主張為真實。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。利息或其他報償，應於契約所定期限支付之。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第477條前段、第478條前段定有明文。又按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233條第1項本文、第250條
第1項分別定有明文。次按數人負同一債務，明示對於債權
人各負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第272條、第273條分別定有明文。經查，被告兆能公司向原告借款共計600萬元，迄今仍積欠如附表
所示之尚積欠本金、利息及違約金等，被告陳彥旭、周孝玲則為連帶保證人，已如前述，自應就上開借款債務負連帶清償責任。從而，原告依據消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如附表所示之尚積欠本金、利息、違約金等，為有理由，應予准許。並依職權酌定相當之擔保金額宣告免為假執行。併依職權確定本件訴訟費用36,739元（即第一審裁判費），並諭知由敗訴之被告連帶負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　12　　日民事第五庭 法　官　鄧雅心
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　13　　日書記官　賴峻權
附表：(民國/新臺幣)
編號 借款 日期 借款期間 借款金額 積欠本金 利 息 違約金 計算期間 年息 計算期間及年息 1 108年3月22日 108年3月25日起至114年3月25日止 100萬元 708,749元 112年4月25日起至清償日止 4.70% 112年5月26日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左列利率百分之10，逾期超過6個月者，按左列利率百分之20計算之違約金。 2 108年6月21日 108年6月25日起至114年6月25日止 250萬元 1,935,574元 112年4月18日起至清償日止 3.70% 112年5月19日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左列利率百分之10，逾期超過6個月者，按左列利率百分之20計算之違約金。 3 109年3月9日 108年3月10日起至115年3月10日止 100萬元 916,264元 112年4月18日起至清償日止 3.70% 112年5月19日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左列利率百分之10，逾期超過6個月者，按左列利率百分之20計算之違約金。 4 109年4月24日 109年4月28日起至112年4月28日止 150萬元 42,304元 112年4月18日起至清償日止 2.25% 112年5月19日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左列利率百分之10，逾期超過6個月者，按左列利率百分之20計算之違約金。 總計 600萬元 3,602,891元