臺灣新北地方法院112年度訴字第1603號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 112 年 07 月 14 日
• 法官: 楊雅萍
• 法定代理人: 劉佩真
• 原告: 臺灣中小企業銀行股份有限公司法人
• 被告: 皓思整合行銷有限公司法人、林美雯

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度訴字第1603號
聲 請 人
即 原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 王惠銘
相 對 人
即 被 告 皓思整合行銷有限公司

特別代理人 林美雯

上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
選任甲○○（女，身分證統一編號：Z000000000號）於聲請人對相
對人所提起本院一一二年度訴字第一六０三號清償債務事件，為相對人之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人僅設董事一人即乙○○，執行業務並代
表公司，然乙○○已於民國112年4月19日死亡，且其繼承人均
已拋棄繼承，故相對人現無代表人可行代理權；然相對人尚積欠聲請人借款未還，聲請人有對相對人提起訴訟之必要，爰依民事訴訟法第51條規定，聲請為相對人選任乙○○之配偶
甲○○為特別代理人等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項
定有明文。
三、經查，相對人僅設董事一人即乙○○，然乙○○已於112年4月19
日死亡，且其繼承人均已拋棄繼承等情，有相對人公司變更登記表、臺灣高雄少年及家事法院拋棄繼承公告等件在卷可稽，是聲請人主張相對人已無法定代理人可為訴訟行為，有為其選任特別代理人之必要等語，應屬有據。本院審酌甲○○
為乙○○之配偶，且任職於相對人擔任會計，復為相對人對聲
請人之借款債務之連帶保證人，與相對人之利害關係一致，由其於該事件中擔任相對人之特別代理人，應不至於損害相對人之利益，且可達訴訟經濟，而屬適當。
四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　14　　日民事第二庭 法　官　楊雅萍

本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　14　　日書記官 廖宇軒