112年度訴字第1603號｜民事：清償債務｜裁判日期：112 年 09 月 18 日

臺灣新北地方法院民事判決 112年度訴字第1603號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人劉佩真訴訟代理人王惠銘被告皓思整合行銷有限公司兼特別代理人林美雯居新北市○○區○○路○○巷0弄00號0 樓上列當事人間請求清償借款事件，於民國112年9月4日言詞辯論終結，本院判決如下：主文一、被告應連帶給付原告新臺幣238,642元，及自民國111年7月2日起至清償日止，按週年利率4.3％計算之利息，暨自民國11 1年7月3日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。二、被告應連帶給付原告新臺幣1,193,221元，及自民國112年3 月5日起至清償日止，按週年利率4.3％計算之利息，暨自民國112年3月5日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。三、訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告皓思整合行銷有限公司邀同陳信達、被告林美雯為連帶保證人，於民國108年9月27日與原告簽訂借據2 紙，分別借款新臺幣（下同）500,000元、2,500,000元，借款期間均自108年10月2日起至112年10月2日止，並自實際撥款日起依年金法按月攤還本息，利息按原告一年期定期儲蓄存款機動利率加年利率2.71％（現合計為4.3％）計算；遲延給付時，除依上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。詎被告皓思整合行銷有限公司自112年5月12日起遭票據交換所通知拒絕往來，依兩造所簽訂之授信約定書第15條約定，上開借款視為全部到期，經抵銷存款後尚欠原告本金1,422,174元及利息、違約金未能清償，被告應負連帶清償債務之責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1、2項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、經查：原告主張之前開事實，業據提出授信約定書、借據、放款利率歷史資料表、第一類票據信用資料查覆單、催收款項暨呆帳債權備查卡等件為證；又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，綜合上開證據調查結果，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付如主文第1、2項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　 112　　年　　 9　　月　　18　　日民事第二庭法　官　楊雅萍以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　18　　日書記官　廖宇軒

臺灣新北地方法院112年度訴字第1603號

關鍵資訊