臺灣新北地方法院民事裁定

原告

翌祺國際股份有限公司

法定代理人

崔鈺園

訴訟代理人

黃勝和律師

上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之。當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：㈠當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。㈡有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款、第2款定有明文。又上開訴狀應表明之事項，乃起訴必備之程式，如有欠缺，審判長應定期間先命補正，如逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款業已明揭其旨。

二、查，原告提起本件請求給付貨款訴訟，其民事起訴狀所列被告為「FOV Inc.」，被告送達地址為「TESCO Building No.207,0-0-00 Nishinouchi,Koriyama City,Fukushima 0000000 Japan」，被告法定代理人為「Hidehiko Tshuji」。經本院命原告提出「FOV Inc.」之最新登記資料，以確認送達地址及法定代理人之變動情形，然原告陳報表示「FOV Inc.」已無在前開地址設立，有本院113年3月4日公務電話紀錄、民事陳報（一）狀在卷可稽，是本件對於「FOV Inc.」之應受送達地址已非明確。再者，經本院依職權於日本國稅庁官方網站以關鍵字「FOV」查詢被告公司之最新登記資料，經檢索後並無「FOV Inc.」之法人登記資料在案，而與之名稱相近者僅「FOV有限会社」、「株式会社FOV」（此商號又分別有0000000000000、0000000000000法人番号），亦有日本國稅庁法人番號公表サイト等紙在卷可參。是原告本件起訴之對象「FOV Inc.」，既未於日本國內為法人登記，則其起訴對象究竟為何，亦顯非明確，均有命補正之必要。

三、揆諸前開說明，本件原告起訴是否合法尚未明確，原告應於收受本裁定後儘速到院閱卷，並補正被告公司正確名稱、組織型態、法定代理人、登記地址或法定代理人住居所地址等一切資料到院。另宜請特別注意，若被告公司已進入清算程序，則應提供日本会社法有關清算程序之相關法規中、日文對照譯本，並依上開規定陳報被告公司之最新法定代理人暨其住居所地址，以合起訴必備之程式。上開補正事項，原告亦應檢附足以證明所述為真實之證據資料，以盡舉證責任，並應於文到60日內提出補正，逾期未為之，即駁回其訴，特此裁定。