臺灣新北地方法院民事判決

附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
    事實及理由
壹、程序方面：
    被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386 條所列各款情形，依民事訴訟法第385 條規定，爰依
    原告之聲請，由其對被告一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：㈠被告於民國111年5月24日簽立「銀行授信綜合
    額度契約暨總約定書」(下稱授信約定書)向原告借款新臺幣
    (下同)200萬元，並於111年5月26日分別撥款160萬元、40萬
    元，約定借款期間自111年5月26日起至114年5月26日止，償
    還方式為每月繳付本息，利息按原告企業換利指數(月)利率
    加碼4.94%機動計算(即年利率6.3%)，逾期償還本金或利息
    時，按借款總餘額自應償付日起，逾期6個月以內部分照約
    定利率10%，逾期超過6個月部分照約定利率20%加付違約金
    。㈡詎被告繳付至111年12月26日，即未依約繳付本息，依兩
    造簽定之授信約定書第14條約定，上開借款視為全部到期，
    被告自應給付原告尚欠之本金共163萬9,545元(131萬1,636
    元＋32萬7,909元＝163萬9,545元)，爰依兩造間消費借貸法律
    關係提起本訴等語。其聲明為：如主文所示。
二、被告已於相當時期受合法送達通知，未於言詞辯論期日到場
    ，亦未提出任何書狀作任何聲明或陳述。
三、查原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信約定書、
    授信額度動用確認書等影本各1份（原本經原告於112年10月
    13日當庭提出，閱後發還）、放款帳戶還款交易明細2份、
    催放帳戶最近繳息日查詢2份（見本院卷第19至29頁）等件
    為證，且被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦
    未提出任何書狀爭執或否認原告之主張，依民事訴訟法第28
    0條第3項前段準用同條第1項前段，視同自認，是堪信原告
    上開主張為真實。
四、從而，原告依雙方間消費借貸契約之法律關係，請求被告給
    付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應
    予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　27　　日
                  民事第四庭    法　官　古秋菊
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提
出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　27　　日
                                書記官　劉馥瑄
附表
（單位:新臺幣/元）
編號 原撥款金額 尚欠借款本金  利息起訖期間  利率 違約金計算期間及利率       自112年1月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10%，超過6個月者，按左列利率20%計付。   1 160萬 131萬1,636 自111年12月27日起至清償日止 6.3%   2 40萬 32萬7,909 自111年12月27日起至清償日止 6.3%   合計 200萬 163萬9,545