lawpalyer logo

臺灣新北地方法院112年度訴字第2180號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    拆屋還地
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    112 年 09 月 08 日
  • 法官
    劉容妤

  • 當事人
    長樺開發建設股份有限公司陳金子

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度訴字第2180號 原 告 長樺開發建設股份有限公司 法定代理人 周淑平 訴訟代理人 陳文禹律師 江嘉芸律師 被 告 陳金子 上列當事人間請求拆屋還地事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按「原告之訴,有下列各款情形之一者,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正:六、起訴不合程式或不備其他要件」,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。而提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3 章第1節、第2節之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。二、本件原告起訴未繳納裁判費,前經本院於民國112年6月29日裁定命原告應於裁定送達後5日內補繳;該裁定併同多元化 繳費單業於112年7月4日送達原告,有上開裁定、送達證書 在卷可稽(見本院卷第33-34、41頁),惟原告迄未補正, 有本院民事科查詢簡答表各1份、答詢表2份在卷可稽(見本院卷第47-51頁),是原告逾期迄未補正,起訴不符法定程 式,依法應駁回起訴。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定 如主文。 中  華  民  國  112  年  9   月  8   日民事第五庭 法 官 劉容妤 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。 中  華  民  國  112  年  9   月  8   日書記官 吳佩玉

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院112年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用