112年度訴字第2246號｜民事：請求變更負責人｜裁判日期：112 年 11 月 30 日

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度訴字第2246號原告林秦羽被告林煜偉林曉音訴訟代理人林英儒上列當事人間請求請求變更負責人事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人。㈡訴訟標的及其原因事實。㈢應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文，此為起訴之必要程式。次按原告之訴有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，為該法條第1項所明定。二、本件原告起訴請求㈠被告應給付原告新臺幣（下同）30萬元。㈡被告應將八方悅企業社地面上、經濟上地位全面移轉（即將臉書粉絲專頁、line@、google評論、電話、第四台名字變更為原告），並未據於起訴狀載明訴訟標的。經本院於民國112年11月7日言詞辯論期日當庭裁定命原告應於10日內補正本件起訴訴訟標的（即原告是本於何種法律關係可以請求被告給付金錢及變更名義），逾期駁回原告之訴（詳本院卷第57頁）。原告逾期迄未補正，於法未合，應予裁定駁回。三、末按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意。訴之撤回應以書狀為之。但於期日，得以言詞向法院或受命法官為之。以言詞所為訴之撤回，應記載於筆錄，如他造不在場，應將筆錄送達。訴之撤回，被告於期日到場，未為同意與否之表示者，自該期日起；其未於期日到場或係以書狀撤回者，自前項筆錄或撤回書狀送達之日起，十日內未提出異議者，視為同意撤回，民事訴訟法第262條定有明文。本件原告於112年11月15日具狀撤回起訴（詳本院卷第63頁），經本院於同年11月22日通知已為本案言詞辯論之被告2人（詳本院卷第67、69頁），被告於同年月24日具狀表明不同意原告撤回起訴（詳本院卷第71頁），故本件原告撤回起訴不生效力，附此敘明。四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　30　　日民事第六庭法　官　黃信滿以上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　30　　日書記官　黃曉妏

臺灣新北地方法院112年度訴字第2246號

關鍵資訊