臺灣新北地方法院民事裁定

聲請人

即原告

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

邱月琴

訴訟代理人

高秀秀

相對人

即被告

皓思整合行銷有限公司

特別代理人 林美雯

上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人僅設董事一人即甲○○，然甲○○於民國112年4月19日死亡，相對人已無代表人可行代理權；又另案即本院112年度訴字第1603號曾為相對人選任乙○○為該案特別代理人，爰依民事訴訟法第51條規定，聲請為相對人選任特別代理人等語。

二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。

三、經查，相對人僅設董事一人即甲○○，然甲○○已於112年4月19日死亡，且其繼承人均已拋棄繼承等情，有相對人公司變更登記表、臺灣高雄少年及家事法院拋棄繼承公告等件在卷可稽，是聲請人主張相對人已無法定代理人可為訴訟行為，有為其選任特別代理人之必要等語，應屬有據。本院審酌乙○○為甲○○之配偶，復為相對人對聲請人之借款債務之連帶保證人，與相對人之利害關係一致，由其於該事件中擔任相對人之特別代理人，應不至於損害相對人之利益，且可達訴訟經濟，而屬適當。

四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。