臺灣新北地方法院112年度訴字第2436號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 112 年 10 月 05 日
• 當事人: 第一商業銀行股份有限公司、邱月琴、皓思整合行銷有限公司、林美雯

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度訴字第2436號
聲 請 人
即 原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 高秀秀
相 對 人
即 被 告 皓思整合行銷有限公司

特別代理人 林美雯

上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
選任乙○○（女，身分證統一編號：Z000000000號）於聲請人對相
對人所提起本院一一二年度訴字第二四三六號清償債務事件，為相對人之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人僅設董事一人即甲○○，然甲○○於民國
112年4月19日死亡，相對人已無代表人可行代理權；又另案即本院112年度訴字第1603號曾為相對人選任乙○○為該案特
別代理人，爰依民事訴訟法第51條規定，聲請為相對人選任特別代理人等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項
定有明文。
三、經查，相對人僅設董事一人即甲○○，然甲○○已於112年4月19
日死亡，且其繼承人均已拋棄繼承等情，有相對人公司變更登記表、臺灣高雄少年及家事法院拋棄繼承公告等件在卷可稽，是聲請人主張相對人已無法定代理人可為訴訟行為，有為其選任特別代理人之必要等語，應屬有據。本院審酌乙○○
為甲○○之配偶，復為相對人對聲請人之借款債務之連帶保證
人，與相對人之利害關係一致，由其於該事件中擔任相對人之特別代理人，應不至於損害相對人之利益，且可達訴訟經濟，而屬適當。
四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　5 　　日民事第二庭 法　官　楊雅萍
以上正本證明與原本無異
本裁定不得抗告
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　5 　　日書記官　廖宇軒