臺灣新北地方法院112年度訴字第2639號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 113 年 01 月 12 日
• 法官: 黃信樺
• 法定代理人: 邱月琴、高英豪
• 原告: 第一商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 山毅精密工業股份有限公司法人

臺灣新北地方法院民事判決
112年度訴字第2639號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 劉淑梅
被 告 山毅精密工業股份有限公司

兼法定代理人 高英豪
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國112年12月22日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告山毅精密工業股份有限公司、高英豪應連帶給付原告新臺幣壹佰柒拾壹萬捌仟肆佰柒拾玖元，及如附表所示之利息、違約金。
二、訴訟費用新臺幣壹萬捌仟零貳拾捌元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告山毅精密工業股份有限公司、高英豪經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：緣被告山毅精密工業股份有限公司（下稱山毅精密公司）於民國111年9月15日邀同被告高英豪簽立保證書擔任連帶保證人，保證就現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對原告所負之借款、票據、墊款、保證丶損害賠償及其他債務等，在本金新臺幣（下同）500萬元限額內願連帶負
全部償付之責任。嗣被告山毅精密公司於111年9月16日起向原告借款共2筆，金額共計2,000,000元，其每筆初貸金額、餘欠金額、借款起訖日、最後付息日、利率、利息及違約金等計算方式均詳如附表所示。詎前開借款雖未屆期，惟被告僅攤還部分本金281,521元，及繳付利息至112年6月16日止
即未再依約履行，尚欠原告本金1,718,479元及如附表所示
之利息、違約金等，依渠所簽約定書第5條第l款約定：任何一宗債務不依約清償本金時，及第6條第l款約定：任何一宗債務依約付息時，即巳喪失期限利益，所有借款視為全部到期。原告據此要求被告清償積欠之本金、利息及違約金等，惟詎未獲付款，迭經催討無效。另被告高英豪為其借款之連帶保證人，自應負連帶償付責任。爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係提起本訴，並聲明如主文所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出保證書1紙、約定書2紙、借據2
紙、催告函3紙等件影本為證。且被告已於相當時期受合法
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執原告之主張。是原告之主張堪信為真實。
四、從而，原告依兩造間系爭消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告1,718,479元，及如附表所示之
利息、違約金，為有理由，應予准許。
結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　12　　日民事第二庭 法　官　黃信樺
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　12　　日書記官　楊振宗
附表：（新臺幣）
編 號 借款金額 尚欠本金 借款起迄日 最後付息日 利息計算期間 利率 違約金 逾期六個月以内按約定利率百分之十計收 逾期超過六個月部分按約定利率百分之二十計收 1 400,000元 343,696元 自111年9月16日起至116年9月16日止 112年6月16日 自112年6月17日起至清償日止 3.055% 自112年7月17日起至113年1月16日止 自113年1月17日起至清償日止 2 1,600,000元 1,374,783元 自111年9月16日起至116年9月16日止 112年6月16日 自112年6月17日起至清償日止 3.055% 自112年7月17日起至113年1月16日止 自113年1月17日起至清償日止 合計 2,000,000元 1,718,479元