臺灣新北地方法院民事裁定

原告

楊滄舟

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來（刑事案號：111年度易字第576號；附民案號：112年度附民字第1120號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭；第一項但書移送案件，應繳納訴訟費用，刑事訴訟法第503條第1項、第3項定有明文。又按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明文規定。

二、本件原告因本院刑事庭112年度易字第576號刑事案件附帶提起民事訴訟，嗣被告朱丁福就被訴過失傷害罪經諭知無罪判決，經本院刑事庭依刑事訴訟法第503條第1項但書規定移送被告朱丁福及金全詠企業有限公司前來，有本院112年度附民字第1120號民事裁定在卷可稽，揆諸前開規定，原告自應繳納訴訟費用，惟未據原告繳納裁判費，經本院於民國112年12月12日裁定限期命其於收受裁定送達5日內補繳裁判費，逾期未繳納，即駁回原告之訴。該項裁定已於112年12月18日合法送達，有送達證書1紙附卷可憑（見本院卷第33頁），原告逾期仍未補正裁判費，則有本院民事科查詢簡答表、答詢表在卷可稽（本院卷第39至43頁），其訴不能認為合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。