lawpalyer logo

臺灣新北地方法院112年度訴字第3058號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    侵權行為損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    113 年 03 月 07 日
  • 法官
    傅紫玲

  • 當事人
    楊滄舟

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度訴字第3058號 原 告 楊滄舟 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,經本院刑事庭移送前來(刑事案號:111年度易字第576號;附民案號:112年度附民 字第1120號),本院裁定如下: 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者,應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時,應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭;第一項但書移送案件,應繳納訴訟費用,刑事訴訟法第503條第1項、第3項定有明文。又按原告之訴, 有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,亦為同法條第1項所明文規定。 二、本件原告因本院刑事庭112年度易字第576號刑事案件附帶提起民事訴訟,嗣被告朱丁福就被訴過失傷害罪經諭知無罪判決,經本院刑事庭依刑事訴訟法第503條第1項但書規定移送被告朱丁福及金全詠企業有限公司前來,有本院112年度附 民字第1120號民事裁定在卷可稽,揆諸前開規定,原告自應繳納訴訟費用,惟未據原告繳納裁判費,經本院於民國112 年12月12日裁定限期命其於收受裁定送達5日內補繳裁判費 ,逾期未繳納,即駁回原告之訴。該項裁定已於112年12月18日合法送達,有送達證書1紙附卷可憑(見本院卷第33頁),原告逾期仍未補正裁判費,則有本院民事科查詢簡答表、答詢表在卷可稽(本院卷第39至43頁),其訴不能認為合法,應予駁回。原告之訴既經駁回,其假執行之聲請亦失所附麗,應併予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定 如主文。 中  華  民  國  113  年  3   月  7   日民事第一庭 法 官 傅紫玲 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  113  年  3   月  7   日書記官 羅婉燕

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院112年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用