臺灣新北地方法院112年度訴字第3098號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 114 年 05 月 13 日
• 法官: 許映鈞
• 法定代理人: 林憲光、林冠之、陳鴻明、邱見鴻
• 上訴人: 呂林麗雲、呂清泉
• 被上訴人: 僑馥建築經理股份有限公司法人、元馥建設股份有限公司法人、陳鴻明建築師事務所法人、信創營造股份有限公司法人

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度訴字第3098號
上 訴 人 呂林麗雲
呂清泉
被 上訴 人 僑馥建築經理股份有限公司

法定代理人 林憲光
被 上訴 人 元馥建設股份有限公司

法定代理人 林冠之
被 上訴 人 陳鴻明建築師事務所

法定代理人 陳鴻明
被 上訴 人 信創營造股份有限公司

法定代理人 邱見鴻
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國114年2月27日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主　文
上訴人應於本裁定送達後5日內，補正對於第一審判決不服之程
度，及應如何廢棄或變更之聲明，並查報本件上訴部分訴訟標的之金額，依法繳納第二審裁判費，逾期不補正，即駁回其上訴。併應補正上訴理由。
理　由
一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並應繳納依訴訟標的金額或價額比例計算後加徵10分之5之裁判費，民事訴訟法第441條第1項第3款、第77條之16第1項定有明文。又上訴不合
程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。
二、經查，本件上訴人提出之上訴狀僅聲明不服本院112年度訴
字第3098號第一審判決，惟未載明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，致本院無法核定上訴之標的金額，是原告上訴程式有所欠缺，於法不合。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內，補
正上訴聲明，並按上訴之訴訟標的金額，依民事訴訟法第77條之16第1項規定，補繳第二審裁判費，逾期未補正，即駁
回上訴。又上訴人未於民事聲明上訴暨閱卷聲請狀表明上訴理由，併命上訴人於上開期間內一併補正，特此裁定。
三、爰依民事訴訟法第442條第2項前段，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　13　　日民事第六庭　　法　官　許映鈞
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　13　　日書記官　陳逸軒