臺灣新北地方法院民事判決

原告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

林衍茂

訴訟代理人

林煒芳

被告

增益康有限公司

兼法定代理人

黃俊賓

上列當事人間請求返還借款事件，於民國113年1月16日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：

㈠被告增益康有限公司（下稱增益康公司）為資金周轉所需，於民國109年5月27日邀同被告黃俊賓為連帶保證人，向原告申貸借款額度為新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自109年5月27日起至114年5月27日止，期間為5年，償還方式約定前2年按月繳息，第3年起按月本息平均攤還，約定利息自109年5月27日起至110年5月27日按年息1%固定計息，另自110年5月27日起至114年5月27日按本行定儲指數月指標利率加碼年息1.005%計息（目前為年息2.598%），倘逾期未攤還本息或到期未履行債務時，其逾期在6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。

㈡嗣被告增益康公司又為資金周轉所需，於110年8月3日邀同被告黃俊賓為連帶保證人，向原告申貸第2筆借款額度為50萬元，約定借款期間自110年8月3日起至117年8月3日止，期間為7年，償還方式約定按月本息平均攤還並以每月30日為繳款日，到期日應1次清償其他剩餘款項，約定利息自110年8月3日起至111年8月3日止按年息1%固定計息，另自111年8月3日起至117年8月3日止按本行定儲指數月指標利率加碼年息1.005%計息（目前為年息2.598%），倘逾期未攤還本息或到期未履行債務時，其逾期在6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。

㈢詎被告自112年9月27日、10月30日起即未依約繳納本息，迭經原告催繳仍置之不理，依授信約定書第5條第1項之約定，任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，債務視為全部到期，依約已喪失期限利益，應立即清償本借款，依法被告自應負連帶給付責任等語。

㈣並聲明：⒈如主文第1、2項所示。⒉願供中央政府建設公債102年度甲類第3期債票為擔保，請准宣告假執行。

三、被告經合法通知均未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書狀為聲明、陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、連帶保證書、放款相關貸放及保證資料查詢單、借戶全部資料查詢單等件為證，經核無訛，而被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段之規定，視同自認，堪認原告前開主張之事實為真。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第1、2項所示，即屬有據，應予准許。

五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。

民事第四庭法　官　莊佩頴