lawpalyer logo

臺灣新北地方法院112年度訴字第3344號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還承攬報酬等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    113 年 09 月 06 日
  • 法官
    劉明潔

  • 原告
    洪嘉濃與被告黃明達等間請求返還承攬報酬等事件,本院裁定如下

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度訴字第3344號 原 告 洪嘉濃 原告與被告黃明達等間請求返還承攬報酬等事件,本院裁定如下: 主 文 原告應於本裁定送達後十日內,補正起訴狀上另一名被告即起訴狀所記載Ryan之真實姓名、住所或居所,逾期即駁回其訴。 理 由 一、按當事人書狀,應記載當事人姓名及住所或居所,民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文。此為法定必須具備之程式 。次按,書狀不合程式或有其他欠缺者,審判長應定期間命其補正。起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,亦為同法第121條第1項、第249條第1項但書、第6款所明定。 二、本件原告起訴,未據於起訴狀上載明Ryan之真實姓名、住所或居所,致無法送達文書,於法不合,應定期間命其補正。至於原告雖陳報不知Ryan真實姓名,僅提供工廠地址,請本院查詢戶籍謄本等語,然原告記載之地址既僅為鼎盛裝潢工程行之工廠地址,並非Ryan之戶籍地址,本院即無從以此查得Ryan之真實姓名,併此敘明。 三、依民事訴訟法第121條第1項,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  9   月  6   日民事第七庭  法 官 劉明潔 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  113  年  9   月  6   日書記官 楊鵬逸

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院112年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用