資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院民事裁定
112年度訴字第3344號
- 原告
- 洪嘉濃
原告與被告黃明達等間請求返還承攬報酬等事件，本院裁定如下
：
主文
原告應於本裁定送達後十日內，補正起訴狀上另一名被告即起訴狀所記載Ryan之真實姓名、住所或居所，逾期即駁回其訴。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文。此為法定必須具備之程式。次按，書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為同法第121條第1項、第249條第1項但書、第6款所明定。
二、本件原告起訴，未據於起訴狀上載明Ryan之真實姓名、住所或居所，致無法送達文書，於法不合，應定期間命其補正。至於原告雖陳報不知Ryan真實姓名，僅提供工廠地址，請本院查詢戶籍謄本等語，然原告記載之地址既僅為鼎盛裝潢工程行之工廠地址，並非Ryan之戶籍地址，本院即無從以此查得Ryan之真實姓名，併此敘明。
三、依民事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。