112年度訴字第435號｜民事：返還工程款｜裁判日期：112 年 04 月 27 日

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度訴字第435號原告騰昕科技股份有限公司法定代理人李書萍被告能恆科技有限公司法定代理人温家蓁上列當事人間請求返還工程款事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺北地方法院。理由一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟，得以合意定第一審管轄法院；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。次按前揭法條關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。二、原告本於兩造間民國110年5月24日簽立之再生能源發電設備委託設計暨工程合約書，提起本件訴訟，依該合約書第15條約定：「如因本合約爭執涉訟時，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。」（見本院111年度司促字第30779號卷第13頁），足認雙方間就本件法律關係已有管轄之合意。此外觀諸原告起訴主張之事實，亦無涉於專屬管轄規範之法律關係，揆諸首揭法條規定及說明，上開合意管轄之約定，自得排斥其他審判籍而優先適用，本件兩造間因該契約所生之爭訟應由臺灣臺北地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，依職權移轉管轄。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　27　　日民事第一庭法　官　毛崑山以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　27　　日書記官　童淑敏

臺灣新北地方法院112年度訴字第435號

關鍵資訊