112年度訴字第526號｜民事：分割共有物｜裁判日期：113 年 01 月 30 日

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度訴字第526號原告李新興訴訟代理人陳逸華律師林承勳被告蔡榮聰訴訟代理人吳立瑋律師被告林傳晏連勝彥林忠巖林寶選黃麗芳簡林美花林美至李惠蘭徐建平葉廷欽周陳淑珍慶峰開發建設有限公司法定代理人呂正信被告林鄭鶯餢大英美城企業有限公司法定代理人陳英美被告林幼彩林靜芳林靜絹謝明楷陳玉華張振榮陳瑞玄張志雄游博熙張鈞淋黃明駿黃雅玉黃雅琳陳錦慧蔡榮蔚張維松（即張運昌繼承人）上30人共同訴訟代理人林鴻誠被告張維毅（即張運昌繼承人）張素娥（即張運昌繼承人）張剴舜（即張運昌繼承人）張剴竣（即張運昌繼承人）兼上4人共同訴訟代理人張剴為（即張運昌繼承人）受告知人戴木楠（即張運昌之遺囑執行人）連豊彥（即預告登記請求權人）連建仰（即預告登記請求權人）連建銘（即預告登記請求權人）李智銘（即抵押權人）新鑫股份有限公司（即抵押權人）法定代理人許國興受告知人新北市土城區農會（即抵押權人）法定代理人林義隆上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國112年8月28日所為之判決，應裁定更正如下：主文原判決原本及正本之附表一編號2共有人欄「被繼承人：張運昌（遺產管理人：戴木楠）」之記載，應更正為「被繼承人：張運昌（遺囑執行人：戴木楠）」。理由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。二、查本院前開之判決有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。三、依首開規定裁定如主文。中華民國 113 年 1 月 30 日民事第一庭法官毛崑山以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。中華民國 113 年 1 月 30 日書記官李瓊華

臺灣新北地方法院112年度訴字第526號

關鍵資訊