112年度訴字第70號｜民事：返還借款｜裁判日期：112 年 03 月 20 日

臺灣新北地方法院民事判決 112年度訴字第70號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人何英明訴訟代理人陳幸慧黃柏誠被告君兆有限公司兼法定代理人留郁森（原名：留君騏）上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國112年3月3日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告君兆有限公司、留郁森應連帶給付原告新臺幣捌拾肆萬捌仟捌佰玖拾肆元，及其中本金新臺幣捌拾肆萬柒仟壹佰參拾壹元及自民國111年11月1日起至112年1月9日止，按年息百分之二點八計算之利息，自民國112年1月10日起至清償日止，按年息百分之二點九三計算之利息，暨自民國111年12 月2日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過6個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。二、被告君兆有限公司、留郁森應連帶給付原告新臺幣壹萬捌仟零貳拾陸元，及自民國111年12月1日起至112年1月9日止，按年息百分之二點八計算之利息，自民國112年1月10日起至清償日止，按年息百分之二點九三計算之利息，暨自民國112年1月2日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過6個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。三、被告君兆有限公司、留郁森應連帶給付原告新臺幣柒萬伍仟參佰玖拾玖元，及其中本金新臺幣柒萬伍仟貳佰捌拾伍元自民國111年11月1日起至112年1月9日止，按年息百分之二點八計算之利息，自民國112年1月10日起至清償日止，按年息百分之二點九三計算之利息，暨自民國111年12月2日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過6個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。四、訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由一、原告主張：被告君兆有限公司於民國110年6月30日邀同被告留郁森（原名：留君騏）為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）900,000元及100,000元，借款期間自110年7月1日起至115年7月1日；自撥款日起，前一年（個月）按月計付利息，第二年（個月）起，再依年金法，按月平均攤還本息；利息自111年1月1日起利率按原告公告指標利率（目前為年利率1.34%）加1.46%（目前計為年利率2.8%）機動計息，被告等如延遲還本時，除應按約定借款利率支付利息外，延遲還本或付息時，另應按本金自到期日起，利息自付息日起，就應還款項，逾期6個月（含）以內者，按本借款利率之10%，逾期超過6個月者，就超過部分，按本借款利率之20%計付違約金，經被告等簽立同一內容之借據2紙交原告收執。詎被告自111年11月1日起即未依約定繳款，迭經催討均未償還，依契約書約定，借款視為全部到期，被告自應負清償債務之責。為此，原告爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴。並聲明請求如主文第一、二、三項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、原告主張之事實，業據其提出借據2紙、指標利率變動表1紙、客戶往來帳戶查詢1紙、放款中心利率查詢1紙、客戶往來明細查詢1份、公司基本資料查詢1紙、戶籍謄本1紙等件影本為證，核無不合。且被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執原告之主張，是原告之主張堪信為真實。四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告給付如主文第一項、第二項、第三項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　20　　日民事第八庭法　官　黃信樺以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　20　　日書記官　楊振宗

臺灣新北地方法院112年度訴字第70號

關鍵資訊