臺灣新北地方法院112年度訴字第742號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 112 年 08 月 30 日
• 當事人: 華南商業銀行股份有限公司、黃俊智、玩樂人生大夢想家股份有限公司

臺灣新北地方法院民事判決
112年度訴字第742號
原 告 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 湯承霖
被 告 玩樂人生大夢想家股份有限公司

兼
法定代理人 易維信
被 告 林育增
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國112年8月23日言詞辯論終結，茲判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付如附表所示之欠款本金、利息與違約金。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。
三、本判決於原告以新臺幣參拾參萬元或同額之中央政府建設公債103年度甲類第十三期債票為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告玩樂人生大夢想家股份有限公司、易維信、林育增（合稱被告，下均逕稱其姓名及玩樂公司）經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠玩樂公司於民國110年7月26日邀同易維信、林育增為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）1,000,000元，約定於116年7月26日清償。自借款日起，前12個月於每月26日按月付
息，自第13個月起，再依年金法，按月平均攤付本息。利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年率0.575%計算（目前合計為年率2.045%）按月計付。嗣後隨中
華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率調整時隨同調
整，加碼幅度不變。且依據授信契約書第二條約定，未依約履行因本項授信所負之債務時，自應償還日起，逾期在6個
月以內部分按約定借款利率10％計付違約金，逾期超過6個月
部分按約定借款利率20％計付違約金。
㈡詎被告僅繳納本金及利息至111年8月26日止，即未再依約繳納，原告屢經催討，迄未清償。是依據授信契約書第七條第一項第一款約定，債務人未依約付息時，其債務應視同全部到期，截至目前為止尚積欠原告本金981,666元及自112年8
月27日起至清償日止之利息、違約金（下稱系爭借款）。又易維信及林育增為系爭借款之連帶保證人，該借款債務既經視同全部到期，渠等依法應負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴等語，並聲明：如主文第1
項所示，並願供擔保（現金或同額之中央政府建設公債103
年度甲類第十三期債票）請准宣告假執行。
二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦無提出書狀為何陳述或聲明。
三、本院之判斷：
㈠經查，原告主張之前開事實，業據其提出授信動撥申請書兼借款憑證影本2份、授信契約書影本1份、放款交易明細查詢單影本4紙為證（見本院卷第15-41頁）。而被告經合法通知後，均未於言詞辯論期日到場，亦無提出書狀為何陳述或聲明，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同被告
自認，應堪信為真。
㈡按：
1.「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約」；「消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物」；「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率」；「當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金」，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明
文。
2.再按「稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約」；「保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔」，亦為民法第739條及第740條所明定。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此觀諸民法第272條第1項規定連帶債務之文義即明（最高法院45年台上字第1426號裁判要旨參照）。
3.查本件原告主張之前揭事實，業據其提出上開證據資料為憑，且視同被告自認，已如前所述，則原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付尚未清償如附表所示之本金、利息與違約金，自屬有據。
四、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核於法尚無不合，爰酌定相當之擔保金額或以同額之中央政府建設公債103年
度甲類第13期債票供擔保後准許之。
六、本件事證已臻明確，原告其餘主張、陳述及所提之證據暨攻擊防禦方法，經本院斟酌後，核與本件判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。
七、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　30　　日民事第五庭 審判長法　官 高文淵

法 官 張惠閔

法 官 劉容妤
附表（單位：新臺幣）
編號 欠款本金 借款日 到期日 利息計算期間 利 率 違約金計算期間及利率 逾期六個月以內按原利率百分之十 逾期超過六個月部分按原利率百分之二十 1 934,855 110年7月26日 116年7月26日 自111年8月26日起至清償日止 2.045% 自111年9月26日起至112年3月26日止 自112年3月27日起至清償日止 2 46,811 110年7月26日 116年7月26日 自111年11月26日起至清償日止 2.045% 自111年12月26日起至112年6月26日止 自112年6月27日起至清償日止 總計 981,666
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　31　　日書記官　吳佩玉