臺灣新北地方法院112年度訴字第746號

• 裁判案由: 確認監察人委任關係不存在等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 112 年 08 月 30 日
• 當事人: 陳昱瑾、佳鎂國際生技股份有限公司、楊茗澤

臺灣新北地方法院民事判決
112年度訴字第746號
原 告 陳昱瑾

被 告 佳鎂國際生技股份有限公司

法定代理人 楊茗澤
訴訟代理人 江振源律師

上列當事人間請求確認監察人委任關係不存在等事件，本院於民國112年8月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。經查，本件原告原起訴聲明：㈠確認原告與被告間監察人委任關係不存在。㈡被告應辦理公司變更事項變更登記，將原告之監察人登記塗銷。嗣於112年8月2日具狀變更聲明為：確認兩造間自民國110年4月15日起
至112年7月7日止之監察人委任關係不存在（見本院卷第107頁），核原告所為訴之變更，係減縮應受判決事項之聲明，揆諸前開規定，尚無不合，應予准許。
二、原告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依被告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：伊於000年0月間前往被告公司任職時，被告公司負責人楊茗澤雖曾詢問伊，是否願意擔任原告公司之監察人，但伊於詢問家人後予以婉拒，孰料楊茗澤竟於監察人願擔任同意書（系爭願認同意書）上偽簽伊之姓名，並據以向新北市政府辦理登記，為此，爰依民事訴訟法第247條第1項前段規定，請求確認兩造間監察人委任關係不存在等語，並聲明：確認兩造間自110年4月15日起至112年7月7日止之監察
人委任關係不存在。
二、被告則以：系爭願認同意書並非被告公司法定代理人偽簽。原告泛指係被告公司楊茗澤偽造並非事實。又按公司與監察人間之關係，從民法關於委任之規定。當事人之任何一方，得隨時終止委任契約。再者確認利益等權利保護要件是否具備，應以言詞辯論終結時之狀態定之，原告否認其為被告公司之監察人，自隱含「不願意擔任監察人」之默示意思表示，即原告係以起起訴狀繕本送達被告時，終止監察人委任關係之意思表示送達被告，兩造委任關係因而終止，終止後被告不爭執兩造間已無委任關係，並已辦理除去原告之監察人登記，本件原告顯無確認利益等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院得心證之理由：
⒈按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起。所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言（最高法院52年台上字第1240號判例意旨參照）。次按確認法律關係存在或不存在之訴，以確認現在之法律關係為限，如已過去或將來應發生之法律關係，則不得為此訴之標的；過去之法律關係，如因遞延或持續至現在尚存續，其存否不明，致原告在私法上地位有受侵害危險，此危險得以判決除去者，仍應認有即受確認判決之法律上利益，自非不得對之提起確認之訴；惟如過去曾經存在之法律關係，因情事變更，現已不復存在，而不影響其他現在之法律關係，則不得為確認之訴之標的。且為訴訟標的之法律關係是否存在，係以事實審言詞辯論終結時為準（最高法院88年度台簡上字第24號、109年度台上字第32號、111年度台上字第2536號判決意旨參照）。又公司與監察人間之關係，從民法關於委任之規定，公司法第216條第3項亦有明定。
⒉經查：被告公司於109年9月2日以系爭願任同意書辦理原告為
被告公司監察人之變更登記，由原告擔任被告公司監察人，期間為109年9月1日至112年8月31日，再於112年7月5日聲請監察人解任變更登記，經新北市政府112年7月7日以新北府
經司字第1128047414號函准予登記，原告現已非被告公司監察人，業經本院依職權向新北市政府調閱被告公司登記卷核閱無訛，原告與被告間監察人關係現已不存在。基上，原告請求確認之法律關係係現已不復存在之過去法律關係。
⒊此外，原告復未主張其請求確認自110年4月15日起至112年7月7日止之監察人委任關係不存在，有無影響其他現在之法
律關係，或因遞延或持續至現在尚存續，其存否不明，致原告在私法上地位有受侵害危險，此危險得以判決除去，揆諸前開說明，原告請求確認自110年4月15日起至112年7月7日
止之監察人委任關係不存在，為過去之法律關係，不得為確認之訴之標的。原告之請求依法不合，為無理由，應予駁回。
四、綜上所述，原告提起本件訴訟並無確認利益，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判決結果不生影響，爰不一一論述，併予敘明。
六、訴訟費用負擔之依據，民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　30　　日民事第一庭 法　官　朱慧真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　31　　日書記官　黃翊芳